2057/2024-53707(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-4965/2023

г. Владивосток

28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Бизякиным Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2»  (ИНН 2503019114, ОГРН 1022500579705, дата государственной регистрации 26.02.2008)  

к Приморскому межрегиональному управлению федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН 2536153725, ОГРН 1052503032229)  

о признании незаконными действий, 

третье лицо: Администрация Шкотовского муниципального района Приморского  края,  

при неявке сторон, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное  предприятие «ПРОГРЕСС-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением  к Приморскому межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными  действий по отказу в аннулировании Предостережения о недопустимости нарушения  обязательных требований от 29.09.2022 года 01-32/06-130.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора, привлечена Администрация Шкотовского муниципального района Приморского  края.  

Решением от 10.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

При вынесении решения от 10.11.2023 судом не разрешен вопрос о взыскании  судебных расходов в части распределения государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК  РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения  должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью  или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между  сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 кодекса арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче в арбитражные суды заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц незаконными государственная пошлина установлена для организаций – в размере 3  000 рублей.  

Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная  пошлина в размере 6 000 руб.  

При этом обществом с учетом уточнений от 31.10.2023 было сформулировано три  нематериальных требования о признании незаконными действий государственного органа  и об отмене предостережения.  

Таким образом, заявителю следовало уплатить 9 000 руб. государственной  пошлины.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом того, что в удовлетворении заявления отказано, на основании ст.ст. 104,  110 АПК РФ недоплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с  общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие  «ПРОГРЕСС-2» в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное  предприятие «ПРОГРЕСС-2» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Жестилевская О.А.