Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52600/2022

09 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ Б/2Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ "Московская застава, ул.Ташкентская, д.1, лит.А, пом.15Н, ком.2.2; Россия 192283, Санкт-Петербург, а/я 10; Россия 195279, Санкт-Петербург, пр.Энтузиастов, д.30, кор.2, лит.А, кв.531, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (адрес:  Россия 140000, город Люберцы, Московская область, КОМСОМОЛЬСКАЯ 15А, ОГРН: 

<

***>);

об истребовании имущества и взыскании 281 302руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2023г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТЕЙНЕР ЛИЗМИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущество, а именно: один 40-ка футовый рефрижераторный контейнер 40 RHC GESU 9406335 и взыскании 253 400руб. задолженности по арендным платежам за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору аренды контейнеров №379ПН/2021 от 09.04.2021г., 23 594руб. 20коп. пени за период с 30.06.2021г. по 05.03.2022г. и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части основного долга в связи с оплатой и просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, а именно: один 40-ка футовый рефрижераторный контейнер 40 RHC GESU 9406335 и взыскать 27 463руб. 80коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 30.06.2021г. по 21.03.2022г. по договору аренды контейнеров №379ПН/2021 от 09.04.2021г. и  50 000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения иска.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды контейнеров №379ПН/2021 от 09.04.2021г., истец, арендодатель по договору, обязался передать ответчику (арендатору) за плату во временное пользование один 40-ка футовый морской рефрижераторный контейнер, арендные платежи за пользование которым арендатор обязался перечислять на условиях договора.

На основании транспортной накладной от 16.04.2021г., копия которой представлена в материалы дела, указанный контейнер передан в пользование ответчику.

В соответствии с п.3.3 договора, плата за пользование контейнером производится арендатором ежемесячно за один месяц вперед. При этом, авансовый платеж за каждый взятый в аренду контейнер производится арендатором за 5 банковских дней до истечения оплаченного периода.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, оплату арендных платежей осуществлял ненадлежащим образом, не оплатив аренду контейнера за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность составила 253 400руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, ответчик платежным поручением №697 от 25.05.2022г., т.е. после предъявления иска, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в счет погашения основной суммы долга, в связи с чем истец отказался от иска в этой части.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде начисления пени в размере 0,1% от всей просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма пени за период с 30.06.2021г. по 21.03.2022г. составила 27 463руб. 80коп.

На основании п.6.4 договора и п.2 ст.450.1 ГК РФ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды с 22.03.2022г. с нарушением ответчиком существенных условий договора аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №1с-22 от 04.03.2022г. и платежным поручением №676 от 23.05.2022г. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 50 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Истребовать из чужого незаконного владения ООО «РЕСУРС», принадлежащего ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» на праве собственности имущество, а именно: один 40-ка футовый морской рефрижераторный контейнер 40 RHC GESU 9406335.

2. Взыскать с ООО «РЕСУРС» в пользу ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ»  27 463руб. пени, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 626руб. расходов по госпошлине.

3. В остальной части иска – производство по делу прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.