АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Дело № А33-34302/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» января 2020 года.

Мотивированное решение составлено «10» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН 1639041210, ОГРН 1091682001510, д. Тавларово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красптм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с/с Шуваевский)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Делко"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красптм"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки в размере 740 000 руб., процентов в размере 18 065 руб.

Определением от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 10.12.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 31.12.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Красптм" о переходе к рассмотрению дела № А33-34302/2019 по общим правилам искового производства отказано.

10.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. 

Общество с ограниченной ответственностью "Красптм" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее:

- ООО «КрасПТМ» не согласно с исковыми требованиями, заявленными истцом, в полном объеме в связи с тем, что обязательства, предусмотренные договором, не были исполнены перевозчиком надлежащим образом;

- истец не предоставляет договор, содержащий существенные условия, в том числе условие о сроке перевозки, условиях оплаты, ответственности сторон;

- истцом не представлено доказательств принятия ответчиком услуг по перевозке. Транспортные накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами оказания услуги по перевозке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в августе 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Делко» на основании согласованных заявок на перевозку грузов оказало обществу с ограниченной ответственностью "Красптм" услуги перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму 975 000 руб., в том числе:

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м А 024 РН/716, водитель ФИО1, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 22.08.2019-1);

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м X 401 ТС/116, водитель ФИО2, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 22.08.2019-2);

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м А 824 ХУ/716, водитель ФИО3, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 26.08.2019);

-  перевозка по маршруту Новокузнецк г - Свободный г, а/м А 849 ОС/716, водитель ФИО4, стоимость перевозки 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 28.08.2019).

По условиям согласованных заявок, оплата производится в следующем порядке: 50 % в день погрузки, 50 % после выгрузки с предоставлением оригиналов СФ и ТТН.

Истцом осуществлена перевозка груза автомобильным транспортом в адрес грузополучателей, указанных в заявках, согласно следующим транспортным накладным: № 570 от 22.08.2019; № 568 от 22.08.2019; №613 от 26.08.2019; № 674 от 30.08.2019. Транспортные накладные содержат отметки грузоотправителя, грузополучателя, а также перевозчика, проставлены оттески печатей организаций.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату оказанных услуг: № 62913 от 27.08.2019 на сумму 235 000,00 рублей, № 62907 от 27.08.2019 на сумму 235 000,00 рублей, № 64218 от 30.08.2019 на сумму 235 000,00 рублей, № 65686 от 05.09.2019 на сумму 270 000,00 рублей.

Оригиналы грузосопроводительных документов (ТН, счет) получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями ems о доставке: по счету № 62913 от 27.08.2019, почтовая накладная № ЕР0829985321Ш - 23.09.2019; по счету № 62907 от 27.08.2019, почтовая накладная № ЕР082998532Ш - 23.09.2019; по счету № 64218 от 30.08.2019, почтовая накладная № ЕР085291774КЛ - 04.10.2019; по счету № 65686 от 05.09.2019, почтовая накладная № ЕР08349093ПШ - 26.09.2019.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 235 000 руб., что составляет 50 % от стоимости двух перевозок, как следует из письма исх. № 200/19 от 29.08.2019, платежного поручения № 318 от 23.08.2019 на сумму 117 500 руб., платежного поручения № 319 от 23.08.2019 на сумму 117 500 руб.

Согласно иску, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 сентября 2019 года составила 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 06.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх 604-юр от 06.09.2019) о необходимости погашения образовавшейся задолженности не позднее 3 дней с момента получения претензии. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно условиям заявок, в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий по оплате, истцом начислена неустойка за период 01.10.2019 по 29.10.2019 в размере 18 065 руб. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки груза в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки в размере 740 000 руб., процентов в размере 18 065 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между истцом и ответчиком при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В положениях частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за  перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

По условиям согласованных заявок, оплата производится в следующем порядке: 50 % в день погрузки, 50 % после выгрузки с предоставлением оригиналов СФ и ТТН.

Факт оказания в августе 2019 года истцом в пользу ответчика услуг перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму 975 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами (заявками на перевозку груза, транспортными накладными).

Довод ответчика о том, что факт оказания услуг не подтвержден, отклоняется судом.

Общие условия перевозок грузов определяет Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в статье 8 которого предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Согласно пункту 6 Правил, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно Приложению N 4 к Правилам. Указанная форма предусматривает заполнение, в том числе реквизитов о дате и времени погрузки и разгрузки, сведения о перевозчике, Ф.И.О. водителя, тип, марка и государственный регистрационный номер транспортного средства.

В силу пункта 9 Правил, транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

Таким образом, транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, при этом информация о перевозчике подлежит обязательному отражению в данном документе.

В материалы дела представлены транспортные накладные № 570 от 22.08.2019; № 568 от 22.08.2019; №613 от 26.08.2019; № 674 от 30.08.2019, содержащие сведения о грузоотправителе – ООО "Красптм" и грузополучателе – АО «НИПИГАЗ», наименовании груза, транспортном средстве, водителе.  Транспортные накладные содержат отметки грузоотправителя, грузополучателя, а также перевозчика, проставлены оттиски печатей организаций. Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что указанные накладные подтверждают передачу ответчиком  груза к перевозке, а также получение грузополучателем названного груза.

Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

При этом суд отмечает, что о полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по отправлению груза свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Заявки, а также транспортные накладные заверены печатью ответчика, которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик в материалы дела не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Ответчик соответствующих пояснений и доказательств в опровержение указанных обстоятельств в материалы дела не представил.

До момента обращения в суд с иском о погашении долга, претензий относительно факта перевозки от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Представленные в материалы дела заявки от 22.08.2019, 26.08.2019, 28.08.2019 также  содержат сведения о заказчике, маршруте, грузоотправителе, грузе, стоимости, сроках доставки, условиях оплаты, штрафных санкциях, вместе с тем, заявки содержат подписи истца и ответчика, оттески печатей организаций, что свидетельствует о том, что все существенные условия перевозки сторонами согласованы, возражения у сторон отсутствуют, волеизъявление сторон выражено четко и ясно.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату на сумму 235 000 руб., что составляет 50 % от стоимости двух перевозок, как следует из письма исх. № 200/19 от 29.08.2019, платежного поручения № 318 от 23.08.2019 на сумму 117 500 руб., платежного поручения № 319 от 23.08.2019 на сумму 117 500 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт оказания услуг перевозки грузов автомобильным транспортом по маршрутам:

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м А 024 РН/716, водитель ФИО1, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 22.08.2019-1);

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м X 401 ТС/116, водитель ФИО2, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 22.08.2019-2);

-  перевозка по маршруту Красноярск г - Свободный г, а/м А 824 ХУ/716, водитель ФИО3, стоимость перевозки 235 000,00 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 26.08.2019);

-  перевозка по маршруту Новокузнецк г - Свободный г, а/м А 849 ОС/716, водитель ФИО4, стоимость перевозки 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 коп. (заявка от 28.08.2019).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 975 000 руб. Из представленного истцом расчета следует, что ответчик частично оплатил задолженность на сумму 235 000 руб. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, факт частичной оплаты задолженности сторонами не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании изложенного, учитывая пояснения сторон, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме по спорным транспортным накладным, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, требование истца о взыскании 740 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом в пользу ответчика услуг перевозки грузов автомобильным транспортом, истец обратился к суду с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период 01.10.2019 по 29.10.2019 в размере 18 065 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям заявок, в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 06.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх 604-юр от 06.09.2019) о необходимости погашения образовавшейся задолженности не позднее 3 дней с момента получения претензии. 

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате перевозки груза, истцом обоснованно заявлена к взысканию неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии абзацем 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Доказательства направления претензии представлены в материалы дела. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, корреспонденция получена адресатом 26.09.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается судом не противоречащим материалом и фактическими обстоятельствами дела, действующему законодательству и не нарушает прав ответчика. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате осуществленной перевозки грузов, требование о взыскании 18 065 руб. неустойки заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красптм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 758 065 руб., из них: 740 000 руб. задолженности, 18 065 руб. неустойки,  а также 18 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.А. Антропова