1009/2018-96740(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6162/2018

г. Хабаровск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.07.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску краевого государственного казенного учреждения  «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)  

к ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, г.Хабаровск, тер. стадиона  им.Ленина, Южная трибуна, 18)  

о взыскании 174 647 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.18 № 1/2018,  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.18 № 05/2018,   установил:  

Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика  министерства строительства Хабаровского края» обратилось в арбитражный  суд Хабаровского края с исковым заявлением к ассоциации «Футбольный  клуб «СКА-Хабаровск» о взыскании задолженности по контракту № 140/15  от 17.12.2015 в размере 174 647 руб. 39 коп., в том числе: долг в сумме 158  770 руб. 35 коп. и неустойка в сумме 15 877 руб. 04 коп.  

Определением суда от 23.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), в ходе которого ответчиком были заявлены возражения,  что явилось основание вынесения определения от 19.06.2018 о рассмотрении  дела в порядке общего производства.  

В предварительном судебном заседании стороны возражений против  перехода к судебному разбирательству не заявили. Зафиксированным в  протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений  

участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и  перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на  удовлетворении исковых требований. Ответчик не поддержал доводы отзыва,  представленного в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке.  

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны  ответчика, суд установил следующее.  

17.12.2015 между истцом (сторона2) и ответчиком (сторона1) заключен  контракт № 140/15, согласно которому сторона1 передает, а сторона2  принимает на себя обязательства на оказание услуг по расчету стоимости  работ по демонтажу недренирующего слоя и стоимости работ по новой  укладке слоев при выполнении работ по искусственному покрытию  футбольного поля (п.1.1)  

Цена контракта составляет 158 770 руб. 35 коп. (п.2.1). 

Расчет за оказанные услуги осуществляется стороной1 в течение пяти  дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и  предоставления заказчиком счета, счета-фактуры (п.2.2).  

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, стороны вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1/300  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального Банка Российский Федерации, но не более 10% от стоимости  оказанных, но неоплаченных услуг (п.4.2).  

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные контрактом от  17.12.2015 № 140/15, что подтверждается актом об оказании услуг от  21.12.2015 № 00000009, подписанным ответчиком без возражений. Истцом на  оплату услуг выставлены счет № 00000010 от 21.12.2015 и счет-фактура   № 00000010 от 21.12.2015 на сумму 158 770 руб. 35 коп. Ответчик не оплатил  оказанные услуги.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с  претензией от 27.02.2018 (исх. № 03/354) об оплате долга в размере 158 770  руб. 35 коп. и неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось  основанием обращения в суд.  

 Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими  обязательственными нормами, изложенными в первой главе  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и  положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого,  статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания  услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ),  они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям  предмета договора.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле,  обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65  АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика  задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные  ответчиком контракт, акт оказанных услуг.  

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ, на ответчика перешло бремя  доказывания обратного. Ответчик в судебном заседании не возражал  относительно заявленных требований истца, поэтому нормативно  обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное  истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны  ответчика подлежит удовлетворению.  

 Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения  исполнения обязательств неустойкой.  

 Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и  пунктом 4.2 договора.  

Истцом в соответствии с условиями пункта 4.2 договора произведено  начисление неустойки за период с 29.12.2015 по 26.02.2018, что составило 15  877 руб. 04 коп. Расчет признается судом арифметически верным и  обоснованным.  

 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком  срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное  нарушение при заключении договора, рассчитанной с учетом периода  просрочки оплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом  

судом учитывается, что истцом государственная пошлина перечислена в  доход федерального бюджета в полном объеме при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, г.Хабаровск,  тер. Стадиона им.Ленина, Южная трибуна, 18) в пользу краевого  государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства  строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 680021, 

<

...>) 174 647 руб.  39 коп., в том числе: долг в сумме 158 770 руб. 35 коп. и неустойка в сумме  15 877 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 239 руб. Всего взыскать - 180 886 руб.39 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина