19190/2023-202331(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22091/2023 

г.Нижний Новгород 02 ноября 2023 года Дата изготовления решения в виде резолютивной части 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-620), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: 1) обществу с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью  

«"ЭНЕРГОДВИЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  

публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нижстройпроект» и к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергодвижение» о взыскании 354591 руб. 58 коп. задолженности по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период март – апрель  2023 года, 22827 руб. 34 коп. пеней по 19.07.2023, пени с суммы долга с 20.07.2023 по день  фактической оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений, принятых судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее  - Основные положения № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за  март – апрель 2023 года.  

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу  места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не  установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 05.10.2023 изготовлена резолютивная часть решения  по делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-22091/2023 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью  «"ЭНЕРГОДВИЖЕНИЕ» апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил  мотивированное решение.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Нижегородской области.  

Гарантирующий поставщик в марте - апреле 2023 года через объект электросетевого  хозяйства (ЛЭП-6 кВ от яч. Ф.605 ПС 110/6 «Кировская» до конечных потребителей; РП 202 (ТП- 4170, ТП-4171, ТП-4172); РУ 0,4 ТП-4169) поставил конечным потребителям электрическую  энергию.  

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой  организации возникли потери электроэнергии.  

Согласно расчету, произведенному ПАО «ТНС энерго НН», задолженность ответчиков по  оплате фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства за спорный  период составила 354591 руб. 58 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях,  явилось основанием для обращения истца к ответчикам с претензией, а впоследствии в  арбитражный суд с исковыми требованиями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной  владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого  потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для  них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.  

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие  сетевые организации.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442 (далее - Основных положений № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям,  оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.  

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной  форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов  электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в  целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче.  При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи  электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает  квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между  гарантирующим поставщиком и владельцем сети.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче,  входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого  хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через  электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из  нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина  (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема  полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);  разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;  задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной  электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны  ответчика своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической  энергии, возникших в электрических сетях в марте-апреле 2023 года подтвержден материалами  дела.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 (арендатор) и ООО «Энергодвижение»  (арендодатель) 02.10.2017 заключили договор аренды № 15АС/2017 спорных объектов (ТП- 4170,  ТП-4171, ТП-4172).  

06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили  дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была  произведена замена стороны по договору, а именно ФИО1 на ООО «НСП»  

Также, ФИО1 (арендатор) и ООО «Энергодвижение» (арендодатель) 20.08.2017  заключили договор аренды № 10АС/2017 спорных объектов (ТП-4171, ТП-4172, В Л 10 кВ РП  202).  

06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили  дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была  произведена замена стороны по договору, а именно ФИО1 на ООО «НСП».  

Кроме того, Болдырев А.В. (арендатор) и ООО «Энергодвижение» (арендодатель) 31.08.2017  заключили договор аренды № ПАС/2017, согласно акта приема - передачи 06.03.2019 спорные  линии (РУ 0,4 ТП-4169) были переданы арендатору.  

06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили  дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была  произведена замена стороны по договору, а именно ФИО1 на ООО «НСП».  

Договоры аренды зарегистрирован в соответствии с положениями Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о чем свидетельствует  информация из выписок ЕГРН.  

Уведомлениями от 05.04.2022 № 38, № 39, № 40 ООО «Энергодвижение» (арендатор)  уведомил ООО «НСП» об одностороннем расторжении договора аренды с 04.05.2022 в  соответствии с п. 7.2.3. и 7.2.4 договора  

Однако, в установленный ООО «Энергодвижение» срок для передачи объектов и  составления акта приема-передачи не произведено, каких - либо изменений в выписках ЕГРН  также не значится, таким образом, суд приходит к выводу, что арендатор отказался от права на  расторжение договоров и намерен продолжать арендные отношения.  

В подтверждение владения ООО «Энергодвижение» объектами электросетевого хозяйства:  ТП-2611 и кабельными линиями 0,4 кВ от ТП-2611 до конечных потребителей ПАО «ТНС энерго  НН» представлен договор аренды № 13АС/2018 от 19.07.2018 между ООО «Нижстройпроект»  (арендодатель) и ООО «Энергодвижение» (арендатор) с актом приема-передачи имущества от  19.07.2018. ПАО «ТНС Энерго НН» представлен акт № 6з106 об осуществлении технологического  присоединения ТП-2611, принадлежащей ответчику, к ЛЭП-6 кВ от яч. Ф.628, Ф.605 ПС  «Кировская».  

Факт передачи вышеуказанных объектов в спорном периоде иным лицам надлежащими  доказательствами не подтвержден.  

Таким образом, задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии,  возникших в объектах электросетевого хозяйства, подлежит взысканию с ООО  «Энергодвижение».  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Оснований для взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью  «Нижстройпроект» не имеется.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во  исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства. Правовых оснований для уменьшения размер  неустойки не имеется.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, в том числе по день  фактической оплаты долга.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодвижение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 354591 руб. 58 коп. задолженности  по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого  хозяйства за период март – апрель 2023 года, 22827 руб. 34 коп. пеней по 19.07.2023, пени с суммы  долга с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 8 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 10452  руб. расходов по государственной пошлине.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «НИЖСТРОЙПРОЕКТ» отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление  о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской  области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Ю. Щукин