Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                Дело № А42-8432/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года

         Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

жилищно-строительного кооператива «Мурманец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Кирова, д. 40, помещ. ЖСК Подъезд № 2, 

<

...>)

к акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, 

<

...>) 

об обязании совершить определенные действия, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – председатель правления ФИО1, ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Мурманец» (далее – истец, Кооператив, Абонент) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (далее – ответчик, Мурманская ТЭЦ, Энергоснабжающая организация, ЭСО) о признании   отсутствующей  задолженности  по Договору теплоснабжения и об обязании произвести перерасчет, исключить дальнейшее неправомерное начисление  объема потребления тепловой энергии сверх объема, определенного по показаниям ОДПУ. 

В ходе рассмотрения дела истец уточняет формулировку исковых требований.

В заявлении, поступившем в суд 29.11.2024, Кооператив просит признать отсутствие задолженности истца перед ответчиком по договору теплоснабжения и обязать исключить дальнейшее неправомерное начисление объема потребления тепловой энергии сверх объема, определенного по показаниям ОДПУ. 

В заявлении, поступившем в суд 18.12.2024, Кооператив просит признать задолженность по договору теплоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по настоящее время, начисленную за потери невозвращенного теплоносителя во внутридомовых сетях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> – отсутствующей и обязать исключить дальнейшее начисление объема потребления тепловой энергии сверх объема, определенного по показаниям ОДПУ, за потери невозвращенного теплоносителя во внутридомовых сетях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В заявлении, поступившем в суд 27.01.2025, истец просит признать задолженность истца перед ответчиком по договору теплоснабжения за период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2024 года, не правомерно начисленную за потери невозвращенного  теплоносителя   во   внутридомовых   сетях   многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 13,611 Гкал – отсутствующей и обязать исключить безосновательное начисление тепловой энергии сверх объема, определенного по показаниям ОДПУ, за потери невозвращенного теплоносителя во внутридомовых сетях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2024 года, как несоответствующий законодательству и договору теплоснабжения № 444 от 01.01.2013.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Кооператив на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился.   В представленном в материалы дела отзыве Мурманская ТЭЦ против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Мурманской ТЭЦ (как энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 444 от 01.01.2013, согласно которому Мурманская ТЭЦ обязуется поставить в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, тепловую энергию надлежащего качества, а Кооператив  обязан оплатить поставленную тепловую энергию до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным.

Точкой поставки тепловой энергии является граница раздела балансовой принадлежности сетей теплоснабжения, не совпадающая со стеной дома.

Общедомой прибор учета допущен к эксплуатации.   В Акте допуска ОДПУ в эксплуатацию, в том числе указано, что протяженность тепловых сетей от точки раздела до места установки УУТЭ составляет 1 метр, диаметр 89 мм.

09.09.2024 не согласный с объемом и стоимостью начисленной за период 01.11.2022-31.12.2024 коммунальной услуги  (в части начисления потерь на участке сети  от границы балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента) Кооператив обратился в суд с соответствующим иском.  

В отзыве Мурманская ТЭЦ дает пояснения об общем порядке и нормативном обосновании производимых ею расчетов объема и стоимости поставленной тепловой энергии;  ссылается на то, что установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между Кооперативом и ЭСО, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии (фиксирует зону ответственности за состояние и обслуживание объектов сети); что потери на участке от границы балансовой принадлежности до места установки общедомового прибора учета не фиксируются данным прибором.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Истцом выбран не имущественный способ защиты права, не названы нарушаемые оспариваемыми действиями ответчика законные права Кооператива.

Ежемесячное выставление Энергоснабжающей организацией счетов на оплату является ее договорной обязанностью. 

Ни выставление ежемесячных счетов, ни направление Кооперативу претензий сами по себе не нарушают законных прав истца, требующих судебной защиты.

Мурманская ТЭЦ, считая свои имущественные права нарушенными Кооперативом, обращается в суд с исками о взыскании стоимости поставленной в МКД тепловой энергии; имеются судебные акты.

В таких судебных актах по каждому периоду (месяцу) проверяется фактические обстоятельства - обоснованность и размер начисления объема коммунального ресурса, оплат, размера задолженности.

Вне ежемесячных имущественных требований невозможно установить факты правомерности/неправомерности начислений/расчетов, производимых ЭСО. Отдельно показания общедомового прибора учета на определенные даты не требуют подтверждения судебным актом, не могут быть использованы в каких-либо иных расчетах.

Иск о взыскании неосновательного обогащения Кооперативом в настоящем деле не заявляется, поэтому ссылки истца на данную норму права неотносимы.      

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

         Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

           Судья                                                                                        Н.В. Быкова.