Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266309/23-51-2146

12 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов в размере 166 008 руб. 70 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 166 008 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

13 февраля 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 16 февраля 2024 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 19.01.2023 по 13.11.2023 в размере 165 558 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 28 780 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04 марта 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 11 мая 2018 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № ПКР-000427-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, ЮВАО, Южнопортовая ул. 12.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 11 к договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем (приложение № 2 к договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объект(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 28 641 945 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора генподрядчик обязался выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

18 декабря 2020 года сторонами подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым зачету подлежит задолженность ФКР Москвы по договору № ПКР-000427-18 от 11.05.2018 за выполненные работы по справке стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 05.02.2020 и задолженность ООО «Премьер-Сервис» по неотработанному авансу по договору № ПКР-000512-18 от 11.05.2018 на сумму 2 188 664,41 руб.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве № А40-209306/20-78-348 «Б» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований от 31.12.2019 на сумму 21 070 928 руб. 45 коп. и от 18.12.2020 на сумму 2 188 664 руб. 41 коп., заключенных между сторонами; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу № А40-209306/20-78-348 «Б», оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, признан недействительным акт зачета взаимных требований от 18.12.2020; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на общую сумму 2 188 664 руб. 41 коп. и право требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к должнику на общую сумму 2 188 664 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом в размере 2 188 664 руб. 41 коп. по оплате выполненных работ по договору № ПКР-000427-18 от 11 мая 2018 года.

Руководствуясь установленными вступившим в законную силу судебным актом, истец 16 октября 2023 года направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 1/КУ с требованием об оплате задолженности.

Платежным поручением № 118348 от 13.11.2023 ответчик произвел погашение указанной задолженности.

В рамках настоящего дела просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 13.11.2023 в размере 166 008 руб. 70 коп., начисленные на сумму долга в размере 2 188 664 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом споре является неисполнение обязательств ответчика по оплате образовавшейся задолженности, возникшей на основании акта о приемке выполненных работ № 7 от 05.02.2020 (восстановительный ремонт подъездов) по договору № ПКР-000427-18 от 11.05.2018 за период с даты вступления судебного акта в законную силу, которым акт зачета взаимных требований от 18.12.2020 был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования к ответчику на общую сумму 2 188 664 руб. 41 коп., по дату фактического исполнения обязательства ответчика по погашению задолженности.

В рассматриваемом споре истцом не предъявляются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения права требования к ответчику на общую сумму 2 188 664 руб. 41 коп. в соответствии с договором № ПКР-000427-18 от 11.05.2018 и актом о приемке выполненных работ № 7 от 05.02.2020.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с даты вступления судебного акта о признании недействительным акта зачета взаимных требований в законною силу, у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

С заявлением о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения обособленного спора по делу № А40-209306/20-78-348 «Б» в кассационном порядке ответчик не обращался. При этом, погашение задолженности было произведено ответчиком лишь после обращения истца в его адрес с досудебным претензионным письмом за истечением установленного срока на его ответ и исполнения поименованных в них требований.

Ссылка ответчика на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2023 № 305-ЭС23-779 по делу № А41-86659/20, к настоящему спору не применима, поскольку в указанном деле речь шла о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения права требования по оспариваемой сделке по дату вынесения судебного акта о признании сделки недействительной, а не наоборот, как рассматривается в настоящем деле. В связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

При этом судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку судебный акт вступил в законную силу 18.01.2023, следовательно, проценты могут быть начислены со следующего дня, то есть с 19.01.2023.

Согласно расчету суда, проценты за период с 19.01.2023 по 13.11.2023 составляют 165 558 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 165 558 руб. 97 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 780 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» проценты за период с 19.01.2023 по 13.11.2023 в размере 165 558 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР СЕРВИС» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 780 руб., уплаченную платежным поручением № 14 от 12 ноября 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. В. Козленкова