Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3177/2024

г. Владикавказ

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2024

                                                                   Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от сторон – не явились               

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Дзуарикауского сельского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.06.2023 по 31.01.2024 услуги связи в размере 242688 рублей.

Исковые требования основаны на Федеральном законе от 07.07.2003 126-ФЗ                     «О связи»,  статьях 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи. 

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

            Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

            Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменный отзыв не представил.

            Учитывая отсутствие намерения сторон спора на представление дополнительных доказательств, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.  

01.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по развитию и обеспечению функционирования системы видеонаблюдения                                                   № 3715-видеонаблюдение (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет                        № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов.

Согласно условиям договора истец обязуется оказывать услуги связи, описанные в Приложении №1 к договору (далее - Услуга), а Абонент обязуется принимать и оплатить данную Услугу – развитие и обеспечение функционирования системы видеонаблюдения. 

Срок договора – с 01.05.2023 по 31.12.2023, а в части оплаты услуг – до выполнения Абонентом денежных обязательств. 

12.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по развитию и обеспечению функционирования системы видеонаблюдения                                                   № 3715-видеонаблюдение (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет                        № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов.

Согласно условиям договора истец обязуется оказывать услуги связи, описанные в Приложении №1 к договору (далее - Услуга), а Абонент обязуется принимать и оплатить данную Услугу – развитие и обеспечение функционирования системы видеонаблюдения. 

Срок договора – с 12.01.2024 по 31.12.2024, а в части оплаты услуг – до выполнения Абонентом денежных обязательств. 

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.06.2023 по 31.01.2024 оказал ответчику услуги связи  по развитию и обеспечению функционирования системы видеонаблюдения  на сумму   242688 рублей,  которые последний не оплатил.

Направленная в адрес ответчика 05.03.2024 претензия, полученная им 13.03.2024, была оставлена без рассмотрения.

Неисполнение  ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги связи послужило основанием обращения в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона илисущества обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории РоссийскойФедерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях,полномочия органов государственной власти в области связи, а также права иобязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугамисвязи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее -Закон N 126-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории РоссийскойФедерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугамисвязи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии сгражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Истец на основании пункта 4 статьи 51.1. Закона N 126-ФЗ не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора) оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором). а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связипроизводится непосредственно после оказания таких услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, атакже условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказанииуслуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждает  детализация лицевого счета, полученная с помощью автоматизированной системы расчетов «КуРС», применяемой ПАО «Ростелеком» для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР «КуРС» подтверждена сертификатом соответствия                     ОС-6-СТ-0729 по системе сертификации «Связь». Данное обстоятельство свидетельствуето том, что отчеты, составленные АСР «КуРС», объективно отражают количествоиспользованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного,показания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным идостаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услугсвязи в заявленном размере.

Показаниями автоматизированной системы расчетов АСР «КуРС» сумманачислений в спорный период зафиксирована в детализации начислений,сформирована и отражена в счетах-фактурах за каждый расчетный период,

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснованиесвоих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, еслиони ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает изиных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительносущности заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласнокоторой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которогоаргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальныйоппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несетриск наступления последствий такого своего поведения.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации впостановлении от 15.10.2013 N 8127/13, отклоняя доказательства, представленныеодной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренныедругой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципыарбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что можетпривести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные висходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представлениядоказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на самистороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сборудоказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений не заявил, доказательств  отказа от оказанных и принятых им в спорном периоде  услуг связи по доступу к сети Интернет суду не представил и о таких доказательствах не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплатызадолженности за спорный период, суд приходит к выводу, о том, что требование истца овзыскании задолженности в размере 242688 рубля  подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплатеистцом госпошлины в размере 7854 рублей, поскольку ответчик, освобожденный от уплаты госпошлины в силу ст.333.37. НК РФ, не освобожден от возмещения судебных расходов истца по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского района                РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 в размере 242688 рублей и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 7854 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                               Т.Д.Ясиновская