АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2020 года

Дело № А33-19406/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» (ИНН 2443031234, ОГРН 1072443000981, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена паспортом,

ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2019 (срок действия до 01.04.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.08.2020 (срок действия до 20.08.2023), личность установлена удостоверением адвоката,

ФИО4, представителя по доверенности от 20.08.2020 (срок действия до 20.08.2023), личность установлена удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании        2 078 876,43 руб. задолженности по договору №1С/19 от 22.08.2019 на выполнение работ.

Определением от 20.07.2020 исковое заявление принято производству суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства по делу.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил дополнение к отзыву на иск с приложение документов. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что намерен заявить встречное исковое заявление о взыскании неустойки, но поскольку отсутствуют доказательства направления встречного искового заявления ответчику и доказательства соблюдения претензионного порядка, встречное исковое заявление в настоящем судебном заседании не предъявляет. 

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом документами.

Представленные сторонами документы исследованы в судебном заседании. С учетом исследования документов ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом. 

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу (проектной документации, доказательств отсутствия у истца возможности изготовления свай).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

 С учетом предмета и основания исковых требований, обозначенные ответчиком доказательства не имеют правового значения к рассматриваемому спору. В удовлетворении ходатайства об отложении  судом отказано. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор выполнения работ от 22.08.2019 №1С/19 (далее – договор), предметом которого является выполнение общестроительных работ нулевого цикла на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Индустриальной в г. Ачинске» (пункт 1.1).

Субподрядчик обязался выполнить все работы в полном объеме в соответствии с проектной документацией, с качеством выполняемых работ в соответствии с нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ в установленные в договоре сроки (пункт 4.1.5 договора), в установленном порядке сдать результаты выполненных работ генподрядчику (пункт 4.1.9 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в установленный договором срок, подготовить исполнительную документацию (формы КС-2, КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы), результаты работ с документацией сдать генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную цену.

Объем и содержание работ по договору определены проектной документацией на строительство объекта (далее - проектная документация) и договором. Все приложения к договору подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, срок выполнения работ - 30.11.2019. Начало работ - со дня, следующего за днем заключения договора. Виды и сроки выполнения работ указываются в графике выполнения работ (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора, согласованный график подписывается вместе с договором. Субподрядчик обязан выполнять работы в сроки согласно графику выполнения работ.

Место выполнения работ: 

<

...> участок №14 (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что приемка результата выполненных работ оформляется документом о приемке выполненных работ - актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), составленным субподрядчиком.

Субподрядчик вправе требовать своевременной оплаты на условиях, установленных договором, надлежащим образом выполненных и принятых генподрядчиком работ (пункт 4.2.1 договора).

Генподрядчик обязался своевременно производить приемку, экспертизу и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.3.2 договора).

В пункте 2.1 договора цена договора установлена в размере 13 642 637,87 руб. на основании локального сметного расчета.

В силу пункта 2.4 договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком поэтапно, без предоплаты, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика, указанный в договоре, с учетом всех ранее осуществленных платежей. Генподрядчик» производит расчет с субподрядчиком по факту выполнения работ, в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленного за отчетный период, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета (счет-фактуры). Оплата производится за фактически выполненный объем работ.

Пунктом 2.5 договора установлено, что генподрядчик производит оплату не позднее 30 дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

В пункте 10.3 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней.

В приложении №1 к договору сторонами согласован график выполнения работ.

31.12.2019 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 и акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 12 078 876,43 руб. 

К оплате истцом выставлена счет-фактура от 31.12.2019 №386 на сумму 12 078 876,43 руб. 

В претензии от 13.05.2020 №1, направленной в адрес ответчика 15.05.2020, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», истец просил оплатить 2 125 376,43 руб. 

В ответе от 11.06.2020 №50 ответчик просил уточнить в размер задолженности с учетом корректировки количества закупленных железобетонных свай. Ответчик пояснил, что в целях осуществления взаимозачета в данном письме им ошибочно указан счет-фактура от 11.06.2020 №14 вместо №18 от 05.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 078 876,43 руб.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на выполнение истцом работ с нарушением срока и не в полном объеме. Кроме того, в связи с отсутствием у истца необходимого материала (железобетонные сваи) ответчиком приобретен указанный материал за свой счет на сумму 1 694 600 руб. В подтверждение факта самостоятельного приобретения железобетонных свай ответчиком представлены с материал дела договор поставки от 07.08.2019 №05-08/19, универсальные передаточные документы от 05.09.2019 №18, от 09.09.2019 №19, накладная на отпуск материалов на сторону №19 от 09.09.2019, приказ (распоряжение) о приеме ФИО6 на работу от 03.02.2014 №00000006, приказ о назначении ответственного за проведение строительно-монтажных работ от 15.08.2019 №31-19, договор аренды от 15.08.2018 №1, паспорт транспортного средства 24 НО 154038, путевые листы от 05.09.2019 №669, от 09.09.2019 №684.

Истец доводы ответчика о приобретении им материалов отклонил, в подтверждение наличия и использования собственных строительных материалов представил в материалы дела контракт на поставку оборудования для бетонного завода №CBR от 10.01.2010, заключение о состоянии измерений в лаборатории, фотоизображения бетонного завода, счет-фактуру от 28.08.2019 №240, товарную накладную от 28.08.2019 №240, универсальные передаточные документы №№ 52, 168, 148, 176, 3117, 3805.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор №1С/19 от 22.08.2019 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истцом выполнены  работы, предусмотренные договором, что подтверждается представленными подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2019 №1 и справкой о  стоимости работ по форме КС-3 от 31.12.2019 №1 на сумму 12 078 876,43 руб. 

Как следует из пояснений сторон, принятые работы оплачены ответчиком частично в размере 10 000 000 руб.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 078 876,43 руб.  

Довод ответчика о предоставлении давальческих материалов (свай) и  осуществлении зачета на стоимость  данных материалов в размере 1 694 600 руб. письмом от 11.06.2020 №50, судом отклоняется по следующим основаниям.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Истец факт предоставления давальческого материала (свай) оспорил, указав, что работы выполнены иждивением субподрядчика (истца). 

Условиями договора  (пункт 1.3) предусмотрено выполнение работ иждивением субподрядчика. Доказательства согласования сторонами иных условий в ходе выполнения работ в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела ответчиком доказательства приобретения и доставки на строительную площадку материалов не подтверждают факт передачи данных материалов истцу для использования при выполнении работ по договору. 

Истец данные факт оспорил, пояснив, что работы выполнял из собственных материалов.

Довод ответчика о том, что материалы переданы сотруднику ответчика ФИО6, являющемуся ответственным за проведение комплекса строительно-монтажных работ на объекте согласно приказу №31-19 от 15.08.2019, в отсутствие подтверждения факта  передачи материалов истцу, правового значения не имеет.

Кроме того, по указанным основаниям также не имеет правого значения довод ответчика о том, что представленные истцом документы не подтверждают возможность изготовления истцом в спорный период времени свай. 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акт КС-2 от 31.12.2019 №1, в состав которого, в том числе вошла стоимость материалов, подписан ответчиком без замечаний.

Таким образом, на этапе приемки выполненных работ мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в акте и справке, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком заявлены не были. Как следует из указанных документов, работы приняты ответчиком без замечаний. Из условий договора следует о выполнении работ иждивением субподрядчика (истца).

О том, что при производстве работ применялся давальческий материал подрядчика (ответчика), последним заявлено только после получения претензии истца об оплате стоимости работ. 

При изложенных обстоятельствах судом не установлено наличие обязательства истца по выполнению работ с использованием предоставленных ответчиком материалов, а также не установлен факт передачи ответчиком истцу материалов, в связи с чем, основания для осуществления зачета отсутствуют.

Таким образом, ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил. 

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательства по выполнению работ,  выполненные истцом работы оплачены частично, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности в заявленном размере 2 078 876,43 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 2 078 876,43 руб. долга, а также 33 394 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова