РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-280332/23-40-3206

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" (630049, Новосибирская обл., Новосибирск г., ФИО2 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Баргузин" (664050, Иркутская обл., Иркутск г., Байкальская ул., д. 289/3, ОГРН1113850057144, дата присвоения ОГРН 23.12.2011, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 647 624 руб., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 27.11.2023 г. в размере 1 539 297 руб. 33 коп., неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства

 

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 24.11.2023г. №51, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД «Баргузин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Д-18ПТЛК/21 от 25.08.2021г. в размере 3 647 624 руб., неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 02.10.2022 г. по 27.11.2023 г. в размере 1 539 297 руб. 33 коп., неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № Д-18ПТЛК/21 от 25.08.2021г. (далее –договор), согласно которому экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов клиента, в том числе при организации международной перевозки (далее - услуги). Перечень услуг, определяется на основании поручения Клиента и состоит из предоставления железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на ином праве (далее - Вагоны) в комплексе со следующими услугами по усмотрению Клиента: привлечение к перевозке иных транспортных средств; предоставление информационных услуг (уведомление грузополучателя или грузоотправителя о подходе порожнего вагона под погрузку, слежение за продвижением груза от станции (порта) отравления до станции (порта) назначения); организация охраны и сопровождения груза; услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств; разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов; платежно-финансовые услуги: оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов с отдельными станциями, за проведение погрузочно-разгрузочных, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах.

Согласно п. 2.1 договора клиент выдает поручение экспедитору по форме приложения №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Ответчик направил истцу поручение (во внутрироссийском сообщении) № 1 от 04.03.2022г., поручение (во внутрироссийском сообщении) № 2 от 04.03.2022г., поручение (во внутрироссийском сообщении) № 1 от 04.02.2022г.

Согласно вышеуказанным поручениям услуги оказывались по направлениям: станция отправления - Залари, станция назначения - Уссурийск; станция отправления - Черемхово, станция назначения - Лососно.

В соответствии с п. 4.1. договора для определения стоимости оказываемых экспедитором комплекса транспортно-экспедиционных услуг сторонами согласуется «ставка экспедитора». При этом в ставку экспедитора не включаются (оплачиваются дополнительно): расходы по оплате железным дорогам дополнительных платежей и сборов, понесённых экспедитором в интересах клиента, не учтенных при согласовании ставки экспедитора (за задержку вагонов и контейнеров на пограничных станциях, штрафы, неустойки, плата за сверхнормативный простой вагонов, перегруз и др.). Ставка экспедитора фиксируется в протоколе согласования договорной цены, форма которого приведена в приложении № 2 к договору. Подписанные сторонами протоколы согласования договорной цены (далее - протоколы) являются неотъемлемой частью договора.

28.02.2022г. сторонами согласована ставка экспедитора за один вагон по указанным направлениям, что подтверждается протоколом согласования договорной цены № 10 от 28.02.2022г. и протоколом согласования договорной цены № 11 от 28.02.2022г. 

Ставка экспедитора включала в себя предоставление подвижного состава и(или) оплату железнодорожного тарифа на территории России.

В марте 2022г. истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги - перевозка угля каменного по направлениям: Черемхово - Лососно и Залари – Уссурийск. Стоимость услуг составила 3 647 624 руб.

Оказание истцом услуг по направлению Черемхово - Лососно подтверждается подписанными обеими сторонами: актом сдачи-приемки оказанных услуг № 83 от 31.03.2022г.; универсально передаточным документом (УПД) № 83 от 31.03.2022г. на сумму 621 416 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 84 от 31.03.2022г., УПД № 84 от 31.03.2022г. на сумму 1 871 824 руб. Оказание истцом услуг по направлению Залари - Уссурийск подтверждается подписанными обеими сторонами: актом сдачи-приемки оказанных услуг № 85 от 31.03.2022г. и  УПД № 85 от 31.03.2022г. на сумму 1 154 384 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов экспедитора, в течение 3 банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

В соответствии с п. 4.6. договора стороны ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт сверки взаиморасчетов, который составляется и направляется клиенту экспедитором.

Сторонами 30.06.2022г. подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 3 647 624 руб.

Согласно п. 4.7. договора в течение 5 банковских дней после подписания акта сверки взаиморасчетов клиент оплачивает экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом, а также иные задолженности и направляет экспедитору по электронной почте или факсу копию платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 647 624 руб.

15.07.2022г. истец направил ответчику претензию Исх. 64-ПТЛК/22 от 13.07.2022г. посредством электронной почты на адрес barauzin-irk@mail.ru. с последующим отправлением оригинала Почтой России на юридический адрес. 

Ответчик предоставил гарантийное письмо bсх.25/07-22 от 25.07.2022г. на электронный адрес истца, которым признал размер задолженности и гарантировал исполнить обязательства по договору, а именно оплатить задолженность в размере 3 647 624 руб. в течение шести месяцев, т.е. до 24.01.2023г. (25.07.2022г. + 6 мес.).

02.09.2022г. истец направил претензию повторно Исх. 81-ПТЛК/22 от 02.09.2022г. посредством электронной почты и 05.09.2022г. Почтой России письмо, вернулось по истечении срока хранения, электронное обращение осталось без ответа.

07.11.2022г. истец направил претензию ИСХ. № 127-ПТЛК/22 от 07.11.2022г. в адрес ответчика, а также 19.09.2023г. Почтой России претензию исх. № 450 от 18.09.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 3 647 624 руб., претензия продублирована на адрес электронной почты barauzin-irk@mail.ru.

Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ №87) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Д-18ПТЛК/21 от 25.08.2021г.  в размере 3 647 624 руб. не представил.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате. 

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом транспортных услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Д-18ПТЛК/21 от 25.08.2021г. на сумму 3 647 624 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме. 

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ №87, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом в соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ №87 за просрочку спорных платежей за период с 02.10.2022г. по 27.11.2023г. начислены пени, что составляет согласно расчету истца в размере 1 539 297 руб. 33 коп.  В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы неустойки. Размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами. Расчет судом проверен судом и считается правильным. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 3 647 624 руб. с 28.11.2023 г. по день фактического погашения долга.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Баргузин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" долг по договору №Д-18ПТЛК/21 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.08.2021г. в размере 3 647 624 руб., неустойку за период с 02.10.2022г. по 27.11.2023г. в размере 1 539 297 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 935 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Баргузин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 3 647 624 руб. с 28.11.2023 г. по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                         Селивестров А.В.