Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

14.09.2017 года                                                             Дело № А50-10867/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 872735 руб. 66 коп.   

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 19.01.2017,

представителя ответчика ФИО2, директор,  

установил:

ООО «ИнвестСпецПром» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Развитие» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду за январь 2017 в сумме 862662 руб. 59 коп. (с учетом уточнения от 02.08.2017).  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 872735 руб. 66 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Уменьшение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что согласен с заявленным размером задолженности, расчеты истца проверены ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 6204 от 01.02.2011 г. между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика проект договора последним не подписан, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом в январе 2017 на объекты находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода. Факт поставки тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в спорный период, оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 872735 руб. 66 коп.   Возражений по предъявленному к оплате количеству тепловой энергии и горячей воды, и их стоимости, ответчик не заявил.

Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного для ООО «ИнвестСпецПром» (Чайковский район) Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2017 год.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На момент вынесения решения сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в январе 2017 составляет 872735 руб. 66 коп., ответчиком данная сумма подтверждается.  

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признает, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 746 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 872735 руб. 66 коп. (восемьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать пять рублей 66 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 20455 руб. (двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 805 от 13.04.2017 госпошлину по иску в сумме 746 руб. (семьсот сорок шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                              С.А. Овчинникова