АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8878/2016

г. Краснодар

11 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего                  Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 13.03.2017 № 56), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЕСтранзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу № А32-8878/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСтранзит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене решений от 05.10.2015                  № 42.1-30/9131, № 42.1-30/9132 об отказе в выпуске товара по                                                             ДТ № 10317100/011015/0114405, № 10317100/021015/0114447, решения таможни                     от 16.12.2015 № 04-19/111, об обязании произвести выпуск товара по                                               ДТ № 10317100/011015/0114405, № 10317100/021015/0114447 по таможенной процедуре «реимпорт» без уплаты НДС.

Решением суда от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и компанией «Балканска производственна химическа фирма», Болгария, (покупатель) заключен внешнеэкономический контракт от 09.12.2014 № 01-1214 на куплю-продажу металлического калия в слитках (99,99%), общим количеством 51 кг, условия поставки – DAT-Бургас, Болгария, по Инкотермс 2010 (далее – товар).

Обществом в целях таможенного оформления товара в таможню 13.01.2015 и 15.01.2015 поданы ДТ № 10309090/130115/0000040 и № 10309090/150115/0000068 для помещения под таможенную процедуру «экспорт» товара № 1 – металлического калия в слитках общим весом брутто/нетто 67,2/24 кг и общим весом брутто/нетто 70,1/27 кг соответственно. Товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.

В дальнейшем товар погружен на морской паром для доставки в порт Варна, находящийся на территории Болгарии.

Вместе с тем в связи с неоформлением покупателем соответствующих разрешительных документов, необходимых для ввоза товара в Болгарию, товар, не выгружаясь с борта судна, возвращен на таможенную территорию Таможенного союза в порт Кавказ.

В дальнейшем 07.06.2015 товар помещен под таможенную процедуру «таможенный транзит» по ДТ № 10309140/070615/0000540 и перемещен в зону деятельности таможни.

В целях таможенного оформления товара 01.10.2015 и 02.10.2015 обществом в таможенный орган поданы ДТ № 10317100/011015/0014405 и                                                               ДТ № 10317100/021015/0014447 (далее – спорные ДТ) для его помещения под таможенную процедуру «реимпорт».

Таможней в адрес общества направлено требование об уплате НДС в отношении спорного товара.

Вместе с тем общество данные денежные средства не перечислило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа таможни в выпуске товаров по спорным ДТ письмами от 05.10.2015 № 42.1-30/9131, № 42.1-30/9132.

Общество, не согласившись с указанными решениями, обратилось в таможенный орган с жалобой.

Решением таможни от 16.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Заявитель обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Кодекс) при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 Кодекса и в пункте 2 данной статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 195 Кодекса выпуск товаров осуществляется таможенными органами при условии, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Кодекса реимпортом является таможенная процедура, при которой товары, ранее вывезенные с таможенной территории Таможенного союза, ввозятся обратно на таможенную территорию таможенного союза в сроки, установленные статьей 293 Кодекса без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 293 Кодекса под таможенную процедуру реимпорта могут помещаться ранее вывезенные товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта либо являвшиеся продуктами переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, и вывезенные с таможенной территории таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта, в том числе, если товары помещаются под таможенную процедуру реимпорта в течение 3 (трех) лет со дня, следующего за днем их перемещения через таможенную границу при вывозе с таможенной территории Таможенного союза или в иной срок, установленный в соответствии с пунктом 2 данной статьи; товары находятся в неизменном состоянии, за исключением изменений вследствие естественного износа или естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки), хранения и (или) использования (эксплуатации).

Согласно пункту 3 статьи 293 Кодекса при реимпорте возмещение налогов и (или) процентов с них, когда суммы таких налогов и (или) проценты в связи с вывозом товаров с таможенной территории не уплачивались либо были возвращены, а также сумм иных налогов, субсидий и иных сумм, не уплаченных либо полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории, производится в порядке и на условиях, установленных законодательством государств - членов таможенного союза.

При реимпорте возмещение ввозных таможенных пошлин, когда суммы таких пошлин в связи с вывозом товаров с таможенной территории не уплачивались либо были возвращены, производится в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 288 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 311-ФЗ) при помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта подлежат уплате на счет Федерального казначейства, а в случаях, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза, - на счет, определенный этим международным договором: суммы ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) проценты с них, если суммы таких пошлин, налогов и (или) проценты с них не взимались либо были возвращены в связи с вывозом товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза; суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза.

На основании указанных норм права судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что решение об уплате НДС может быть принято таможенным органом только в том случае, если начисленные суммы НДС не взимались, но подлежали взиманию, либо были возвращены в связи с вывозом товаров за пределы таможенной территории Таможенного Союза, либо получены прямо или косвенно в качестве выплат, льгот или возмещений.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 151 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товаров с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта НДС не уплачивается.

Суды установили, что в данном случае товар фактически не перемещался через таможенную границу Болгарии. В ходе таможенного оформления вывоза товара с таможенной территории Таможенного союза путем помещения его под таможенную процедуру «экспорт», а также по сведениям, полученным от налогового органа, заявитель от уплаты НДС не освобождался, налог ему не возвращался ввиду отсутствия обязанности уплаты налога.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае при помещении обществом товара под таможенную процедуру «реимпорт» НДС также не подлежал уплате.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу № А32-8878/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                М.В. Посаженников

Судьи                                                                            Т.В. Прокофьева 

                                                                                                                            Л.А. Черных