АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10978/2020

г. Новосибирск

27 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (632640, Новосибирская область, район Коченевский, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Рабочий Поселок Коченево

к акционерному обществу "Почта России" (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

о взыскании 174 649, 67 руб. задолженности за потребление коммунальных ресурсов по договору № 19к на оказание коммунальных услуг от 01.07.2013,

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие Коченевского района "Единый расчетный центр" (632640, Новосибирская область, район Коченевский, рабочий 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 174 649, 67 руб. задолженности за потребление коммунальных ресурсов по договору № 19 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, муниципальное унитарное предприятие Коченевского района "Единый расчетный центр"

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

17.07.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.07.2020 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Согласно доводам истца, в рамках заключенного договора на оказание коммунальных услуг №19к от 01.07.2013 между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ-Коченево" (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием Коченевского района «Единый расчетный центр» (заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" для объекта (отделение почтовой связи) расположенного по адресу: р.п. Коченево ул. М. Кузнецкая (п. 5.3. договора). 

В соответствии с условиями указанного договора МУП "ЖКХ-Коченево" (ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательства по поставке Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (абонент) тепловой энергии, водоснабжения, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию, водоснабжение (п. 1.1. договора).

Согласно информации, содержащейся в выписке единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГУП "Почта России"- деятельность данного юридического лица прекращена 01.10.2019г., путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Почта России».      

16.06.2020 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, при этом сумму долга не оспаривает, указывает на то, что осуществлял оплату в соответствии с условиями договора, однако банк произвел возврат денежных средств в связи с тем, что наименование владельца счета не совпадает с наименованием получателя.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2019 г по 30.04.2020 года ответчику отпущена тепловая энергия, а так же осуществлена поставка питьевой воды, что подтверждается счетами-фактурами, актами и счетами на оплату выставленных в адрес ответчика. В связи с неоплатой счетов за потребленный коммунальный ресурс у ответчика образовалась задолженность в размере 174 649,67 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец 23.03.2020 направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик в установленные договором сроки принятую тепловую энергию, а так же водоснабжение не оплатил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие долга ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о возвращении банком денежных средств перечисленных истцу в счет оплаты долга, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" к акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности размере 174 649, 67 руб. за потребление коммунальных ресурсов по договору № 19к на оказание коммунальных услуг от 01.07.2013.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 174 649,67 руб. за потребление коммунальных ресурсов по договору № 19 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2013 за период с июля 2019 года по апрель 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.М. Васютина