ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79508/25-118-856

г. Москва

18 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>)

к АО «Фирма Твема» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 05.09.2022 №1011/ОКЭ-ЦДЗС/22/3/1 в размере 13 061,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с иском о взыскании с АО «Фирма Твема» неустойки по договору поставки от 05.09.2022 №1011/ОКЭ-ЦДЗС/22/3/1 в размере 13 061,03 руб.

Определением от 04.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «РЖД» (покупатель) и АО «Фирма Твема» (поставщик) заключен договор от 05.09.2022 № 1011/ОКЭ-ЦДЗС/22/3/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Поставщик также обязуется осуществить ввод в эксплуатацию товара в соответствии с условиями договора, а также провести инструктаж сотрудников получателя о порядке эксплуатации и обслуживания товара (инструктаж) в соответствии с условиями настоящего договора, если спецификацией предусмотрено, что стоимость инструктажа входит в цену товара.

Согласно п. 1.3. договора наименование, количество товара, наименование страны происхождения товара, а также предмет, объем инструктажа, цена указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. 

Сроки поставки товара согласовываются сторонами в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Товар поставляется партиями в соответствии с графиком поставки товара.

В соответствии с договором АО «Фирма Твема» обязалось поставить электронный путевой шаблон в срок до 30.11.2022.

Согласно п.4.2 договора датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара считается дата передачи товара на складе поставщика (грузоотправителя), проставленная покупателем (получателем) на товарной накладной унифицированной формы Торг-12.

Истец ссылается на то, что товар поставлен ответчиком несвоевременно, что подтверждается первичной учетной документацией.

Согласно пункту 9.1 договора, за просрочку поставки товара/непоставку товара (за просрочку выполнения/невыполнение работ, проведения/непроведение инструктажа) покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара (включающей стоимость работ и инструктажа, если это предусмотрено спецификацией) за каждый день просрочки/непоставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 13 061,03 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4.4. и 7.1. договора датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара считается дата передачи товара на складе поставщика (грузоотправителя), проставленная покупателем (получателем) на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ- 12.

Конструкция данного условия договора исключает влияние поставщика на проставление указанной даты в товарный накладной ТОРГ -12.

Согласно пункту 2.4. договора поставщик обязан не позднее следующего дня за днем подписания получателем товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 направить покупателю документы, которые являются основанием для оплаты проставленного товара.

В соответствии с накладной ООО «Деловые Линии» от 10.11.2022 № 22-02442644993 шестая Хабаровская дистанция пути структурное подразделение ДВОСТ получила товар на склад 25.11.2022, что также подтверждается письмом ООО «Деловые Линии» № 023133456 от 16.04.2025.

На основании пункта 3.2.1. договора покупатель обязан при приемке товара и проверке работ действовать разумно и добросовестно.

Весь комплект документов передан получателю вместе с товаром.

По условиям пункта 8.3. договора, при получении товара без товаросопроводительных документов получатель вправе произвести его приемку по фактическому наличию, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством российской федерации, предоставление товаросопроводительных документов на товар обязательно вместе с товаром, о чем составляет комиссионный акт.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств возврата документов из-за неполноты их оформления.

Получатель товара не вправе произвольно по своему усмотрению проставлять дату приемки товара в первичном документе, отличную от даты фактического получения товара от перевозчика, в том числе ссылаясь на необходимость приемки товара по количеству и качеству, тем самым искусственно создавая ситуацию просрочки исполнения обязательства со стороны поставщика.

В связи с отсутствием в разделе 8 договора условий о сроке приемки товара, необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономические спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу №А40- 236034/2018, в соответствии с которой при расчете заказчиком пени, начисляемой за день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Условие, касающееся начисления неустойки, должно определенно указывать на признаки нарушения обязательств должником и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель обязан при приемке товара и проверке работ действовать разумно и добросовестно.

В данном случае ответчик выполнил обязательства по поставке товара в установленные договором сроки.

При этом, истец уклонился от приемки товара в момент его передачи на склад получателю, оформив товарную накладную ТОРГ-12 более поздним числом, что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении истцом правом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможным негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова