АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5774/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 269,30 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/176Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.11.2023 б/н (сроком до 21.11.2024), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа(далее – ответчик) о взыскании 17 373,54 руб., из которых: 17 243,28 руб. долга по оплате электрической энергии, фактически поставленной в жилые помещения 4 и 5 этажа здания общежития, расположенного по адресу: ул. Спортивная, д. 8 в г. Вилючинск, за период июнь – сентябрь 2023 года, 130,26 руб. пеней за период с 19.07.2023 по 31.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований,  а также возражения на отзыв ответчика с уточнением размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал, уточнение исковых требований,  содержащееся в возражениях на отзыв, просил оставить без рассмотрения.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления и возврата оферты муниципального контракта энергоснабжения от 01.08.2022 № 527В.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из реестра муниципального имущества.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные представителями сторон документы.

Суд в порядке статьи 49 АПК принял уменьшение размера исковых требований до 17 269,30 руб., из которых: 17 243,28 руб. долга, 26,02 руб. пеней за период с 19.08.2023 по 31.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период с июня по сентябрь 2023 года (далее – спорный период) поставил электрическую энергию на объект (здание общежития), расположенный по адресу: ул. Спортивная, д. 8 вг. Вилючинске Камчатского края, в котором жилые помещения 4 и 5 этажа, принадлежат Вилючинскому городскому округу на праве собственности. 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 17 243,28 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Неоплата образовавшейся задолженности за спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 17 243,28 руб. долга, 26,02 руб. пеней за период с 19.08.2023 по 31.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению на основании статей210, 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу. 

Таким образом, 30% государственной пошлины в размере 600,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере1 400,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 17 243,28 руб. долга, 26,02 руб. пени,  600,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать  17 869,30 руб.

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 189,54 руб. с 01.11.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 5 389,74 руб. за период с 01.11.2023 по 18.12.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.12.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 11 664,00 руб. за период с 01.11.2023 по 17.12.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.12.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1400,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от21.11.2023 № 39410.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева