Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

 дело № А32-38917/2017  г. Краснодар  

21.12.2017 Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017. Полный текст решения изготовлен 21.12.2017. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном  заседании дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «АКВА-ПЛЮС», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 699 878,72 руб. о взыскании задолженности, при участии: истца: не явился, ответчика: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АКВА-ПЛЮС», о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 2202 от 24.07.2014 основного долга в размере  663 235,73 руб., пени в размере 36 642,99 руб., пени начислять на сумму основного долга  663 235,73 руб. с 05.09.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 16 998 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в  силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не  оспорены.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

24.07.2017 между МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и  ООО «АКВА-ПЛЮС» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2202, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).  

Окончательный платеж за фактически потребленную в течение одного отчетного  периода тепловую энергию производится потребителем ежемесячно на основании акта  приема передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным  периодом. Отчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 3.6 договора).  

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  заключен на неопределенный срок.  

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора в период с  01.03.2017 по 30.06.2017 в адрес ответчика было отпущено тепловой энергии на общую  сумму 663 235,73 руб., что подтверждается актами о приеме-передачи тепловой энергии   № С0001015 от 31.03.2017, № С0001355 от 30.04.2017, № С0001635 от 31.05.2017,   № С0001897 от 30.06.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

Ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры, оплату по которым  ответчик, в нарушение условий договора, не произвел.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2017 № 02-2594/17 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 663 235,73 руб.,  оставленная последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за  указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности и пени в судебном порядке.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и  сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьми 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от их исполнения не допускается.  

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что  в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и  части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не  вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, доказательств по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения спора не  представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 663 235,73 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.04.2017 по  04.09.2017 в размере 36 642,99 руб.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически неверно, без  учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  действующей ставки рефинансирования.  

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки составляет 7,75 % (ставка  установлена с 18.12.2017).  

По расчету суда размер пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017 составляет 31 522,52  руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части  требования о взыскании пени следует отказать.  

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за  период с 11.04.2017 по 04.09.2017 составляет 31 522,52 руб., пеня, начиная с 05.09.2017 по  день фактической оплаты задолженности в размере 663 235,73, исходя из размера,  установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  

теплоснабжении», за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требования  о взыскании пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017 следует отказать.  

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически  удовлетворенным требованиям (99,26%).  

Истцом при подаче искового заявления было оплачено 16 998 руб. государственной  пошлины платёжным поручением от 05.09.2017 № 12486.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит  взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 872,21 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «АКВА-ПЛЮС», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 663 235,73 руб., пени за период с 11.04.2017 по 04.09.2017  составляет 31 522,52 руб., пени, начиная с 05.09.2017 по день фактической оплаты  задолженности в размере 663 235,73, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день  просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 872,21 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.  

Судья П.А. Дунюшкин