АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6117/2018

22 мая 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018.  

Полный текст решения изготовлен 22.05.2018.

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 814 447 руб. 08 коп., в том числе 804 723 руб. 34 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 №18.1900.4735.15 за январь 2018 г., 9723 руб. 74 коп. пени за период с 02.03.2018 по 20.04.2018, и с 21.04.2018 пени по день фактической оплаты долга.

 

          В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018 №139/69.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (далее – ответчик) о взыскании 814 447 руб. 08 коп., в том числе 804 723 руб. 34 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 №18.1900.4735.15 за январь 2018 г., 12 798 руб. 68 коп. пени за период с 25.01.2018 по 20.04.2018, и с 21.04.2018 пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 9723 руб. 74 коп. за период со 02.03.2018 по 20.04.2018. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и рассмотрел их в измененном виде.

Истец обосновал требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг в установленные сроки.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08 декабря 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.4735.15, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, определяется по показаниям приборов учета, на основании которых формируется сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, на основании которого составляется акт об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 1) исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в 3-х экземплярах, составленного на основании акта учета перетоков электрической энергии, счет-фактуру за расчетный период. Счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 7 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- заказчик производит оплату в размере 50% стоимости от планового объема текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счету не позднее 25 числа текущего месяца.

- окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, с учётом произведенных платежей, исходя из объемов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В случае если заказчиком в установленный срок не получен акт об оказании услуг, окончательный расчет осуществляется в течение 3 дней с момента его получения от исполнителя. В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Стороны без разногласий подписали приложение № 1 к договору - перечень точек поставки электрической энергии, в котором перечислены места установки измерительных приборов учета электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2015 года  № 1 к договору стороны внесли изменения в пункт 6.2 договора и пункт 8.9 договора (пункты 1.1 и 1.2 соглашения). Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года. В части пункта 1.2 соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие  05 декабря 2015 года.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01 декабря 2015 года, и действует до 24.00 часов 31 декабря 2015 года.

Исполняя условия договора, в январе 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче  электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика на сумму 804 723 руб. 34 коп. и предъявил к оплате  счет и счет-фактуру от 31.01.2018 №8/000469 на сумму 804 723 руб. 34 коп.

Сопроводительное письмо со счетами на оплату и актом от  31.01.2018  №7800416919  за январь 2018 г. от 14 февраля 2018 г. № 1.7/22/1486-исх. получено ответчиком 26 февраля 2018 г. (почтовый идентификатор № 655005 20 23667 7).

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 22 февраля 2018 г. исх. №1.7/22/1817 с требованием оплатить долги за январь 2018 г. и неустойку за просрочку оплаты. Претензия направлена ответчику по почте 28 февраля 2018 г. (почтовый идентификатор №655005 20 23921 0), оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 21.08.2017 по делу № А33-17858/2017 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 04.10.2017 по делу № А33-17858/2017  в отношении должника (ответчика) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением от 24.04.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 18.10.2018. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 17.10.2018.

 Согласно  статье 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  В данном деле, исходя из даты возникновения спорного денежного обязательства,  требования истца об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии  суд признал  текущими, так как они возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)  ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы стороны истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии. 

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение факта оказания в январе 2018 г. ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 804 723 руб. 34 коп. истец представил акт об оказании услуг от 31.01.2018 без подписи ответчика. При рассмотрении данного дела ответчик содержание  актов не оспорил и не опроверг.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии за январь 2018 г., подписанный истцом, который ответчик в суде не оспорил.

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29 декабря 2016 года № 13-э.

Доказательств оплаты полученных в заявленном периоде услуг по передаче электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком на сумму 804 723 руб. 34 коп.  не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности за оказанные в январе 2018 г. услуги по передаче электрической энергии истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.9 договора. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 1) стороны установили, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 7.3 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

 Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) одним из видов деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В силу статей  421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, к правоотношениям сторон в вопросе начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии подлежат применению положения абзаца седьмого части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с абзацем  7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»   управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    

 Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что истец, учитывая статус ответчика и положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил неустойку на суму долга 804 723 руб. 34 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за 50 дней просрочки.

  Расчет неустойки суд  9723 руб. 74 коп. суд признал обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

           Также истец просит начислять неустойку на сумму долга 804 723 руб. 34 коп., начиная с 21.04.2018 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за январь 2018 г., неустойка подлежит начислению на долг 804 723 руб. 34 коп.  в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.04.2018  по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 289 руб., истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 27 698 руб. платежным поручением от 06.04.2018  №3387.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине 19 289 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 8409 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями  104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                        Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригор» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  814  447 (восемьсот  четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек,  в том числе  804 723 руб. 34 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.12.2015 №18.1900.4735.15 за январь 2018 г., 9723 руб. 74 коп. пени за период с  02.03.2018 по 20.04.2018, а также 19 289 (девятнадцать тысяч  двести восемьдесят девять) руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 804 723 руб. 34 коп.  начиная с 21 апреля  2018 по день её фактической оплаты  в  соответствии с  абзацем 7 пункта 2 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2.                        Возвратить публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  из федерального бюджета государственную пошлину 8409 (восемь тысяч  четыреста девять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 3387 от 06 апреля 2018 г., подлинник которого остается в деле.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Кириллова Н. П.