АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 сентября 2022 года

Дело №

А55-18702/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  06 сентября 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Архонт"

о взыскании 3 742 850 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Архонт" (ответчик) 3 742 850 руб. 46 коп., в том числе  3 025 004, 77 руб. долг за поставленную тепловую энергию, 238 876,98 руб. неустойка за нарушение срока оплаты за период 11.11.2021 – 22.06.2022, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 23.06.2022 по дату фактической оплаты; 456 656 руб. долг за оказанные эксплуатационные расходы, 22 312,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.10.2021 – 22.06.2022, а также проценты, начисленные на сумму 456 656 руб. за период с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

До завершения рассмотрения дела от истца поступили заявление об уточнении исковых требований и заявление об уменьшении их размера. Эти изменения приняты судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 сторонами заключен договор № 4-Т,  в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, а также эксплуатационные расходы в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

-  до 18 числа месяца, предшествующего оплачиваемому - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до последнего числа месяца, предшествующего оплачиваемому - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до 10 числа текущего месяца, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Условиями вышеуказанного договора также предусмотрены обязательства теплоснабжающей организации оказывать эксплуатационные услуги, а потребителя – оплачивать их (п.4.8 договора).

Стоимость эксплуатационного обслуживания составляет 57 081 руб. 75 коп. в месяц.

На основании п.4.9 договора оплата стоимости эксплуатационных услуг производится потребителем до 20 числа месяца, предшествующему оплачиваемому.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение своих обязательств за период октябрь 2021 года – май 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 492 004, 77 руб. и оказал эксплуатационные услуги на общую сумму 456 656 руб.

Между тем, ответчик произвел оплату за поставленную тепловую энергию и оказанные эксплуатационные услуги частично, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об уплате долга, а также начисленных пени и процентов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В подтверждение исполнения своих обязательств истцом представлены акты оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что стоимость потребленного коммунального ресурса до 24.11.2021 (даты ввода в эксплуатацию узла учета поставленной тепловой энергии) определена истцом на основании расчетного метода, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и условиями заключенного сторонами договора (приложение №3 к договору от 01.10.2021 №4-Т), который подписан ответчиком без замечаний и возражений, в порядке действующего законодательства не оспорен, недействительным не признан. Расчет стоимости теплоэнергии в последующий период произведен на основании показаний прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию и оказанные эксплуатационные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств, истец начислил неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 109 317 руб. 59 коп. за период 11.11.2021 – 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса РФ).

Нормой части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате эксплуатационных расходов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 9 480 руб. 30 коп. за период 21.10.2021 – 31.03.2022.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размеров исковых требований:

- о взыскании долга за поставленную тепловую энергию до 2 930 006 руб. 77 коп.,

- о взыскании неустойки до 109 317 руб. 59 коп. (за период 11.11.2021 – 31.03.2022),

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 480 руб. 30 коп. (за период 21.10.2021 – 31.03.2022)

Цена иска: 3 505 460 руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамЭК" 3 505 460 руб. 66 коп., в том числе долг за поставленную тепловую энергию 2 930 006 руб. 77 коп., неустойка 109 317 руб. 59 коп., долг за оказанные эксплуатационные расходы 456 656 руб. и проценты 9 480 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 41 002 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамЭК" из федерального бюджета государственную пошлину 3 047 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев