АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18195/21

29 июля 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказэнергомонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 462 664,93 руб. пени,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2021, 

от ответчика: директор ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

акционерное общество "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказэнергомонтаж" о взыскании 7 789 290,06 руб. пени по договору №06-17-КС от 08.06.2017.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 462 664,93 руб. пени.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 20.07.2021, объявлен перерыв до 22.07.2021 до 15-30 час. для урегулированию спора.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

08.06.2017 между АО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ООО «КавказЭнергоМонтаж» (Генподрядчик) заключен договор подряда №06-17-КС на выполнение работ по «Реконструкции склада Шрота», расположенного по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х.ФИО4, ул. Солнечная, дом №1, с кадастровым номером 61:24:0080101:682 в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, условиями Договора, сметной и проектной и технической документацией, утвержденной заказчиком к производству работ.

Стороны утвердили сроки выполнения общестроительных работ 2-го этапа строительства гласно графику производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 от 06.02.2020г.)

Цена общестроительных работ 2-го этапа строительства составляет 19 299 529,39 руб. согласно подписанной сторонами локальной смете №ЛС 02-36-1 от 06.08.2019.

15.08.2019 истец перечислил ответчику аванс 50% в размере 9 649 764,70 руб. платежным поручением №5724 от 15.08.2019.

Ответчик не выполнил в срок работы в полном объёме. Частично работы приняты по акту о приемке выполненных работ №36 от 02.03.2020

Согласно пункту 20.4. договора, в случае задержки генподрядчиком срока завершения работ в соответствии с графиком выполнения работ, генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,01% от цены вида работ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец начислил неустойку и претензиями от 21.08.2020 и от 11.03.2021 потребовал от ответчика ее оплаты. 

Требования, указанные в претензиях, оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 08.06.2017 заключен договор подряда № 06-17-КС на выполнение работ по «Реконструкции склада Шрота», расположенного по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х.ФИО4, ул. Солнечная, дом №1.

Цена работ согласована сторонами в сумме 19 299 529,39 руб. Срок выполнения работ определен сторонами до 29.05.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной пени за нарушение срока выполнения работ (с учетом уточнения) в сумме 462 664,93 руб. за период с 01.06.2020 по 11.03.2021.

Согласно пункту 20.4. договора, в случае задержки генподрядчиком срока завершения работ в соответствии с графиком выполнения работ, генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,01% от цены вида работ за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание, что ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки, согласно которому ответчик с учетом поэтапного выполнения работ признал обоснованной неустойку в сумме 462 664,93 руб.

Истцом также уточнены первоначальные исковые требования до указанной суммы пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца в уточненной редакции и представленным доказательствам, подписано директором ООО «Кавказэнергомонтаж» ФИО3.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Кавказэнергомонтаж" в пользу АО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" 462 664,93 руб. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 12 253 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2969 от 30.04.2021 в сумме 61 946 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 253 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49 693 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказэнергомонтаж" в пользу акционерного общества "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" 474 917,93 руб., из них 462 664,93 руб. – пени, 12 253 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты" из федерального бюджета 49 693 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №2969 от 30.04.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.