А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3654/2021

г. Барнаул

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импресс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656043, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул (ОГРНИП 310222411200033 ИНН 

<

***>) о взыскании 123809 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 016-СП от 01.01.2015, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 14.04.2020, от ответчика – не явился, о судебном процессе извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не оплатил товар, что привело к образованию задолженности.  В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Определение суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре, получено ответчиком 01.04.2021, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления акционерного общества «Почта России».

В  данном определении ответчику предлагалось до 19.04.2021 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 2 – определение суда).

Определение суда от 26.03.2021 о принятии иска, направленное ответчику по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого реестра предпринимателей,   вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика (л.д. 16 – почтовый конверт). 

Направленное ответчику определение суда от 12.05.2021 о переходе из упрощенной судебной процедуры в обычную по адресу, указанному в договоре, ответчиком не получено.

Ответчик в нарушение указания суда,  изложенного в  определении  от 26.03.2021, письменный отзыв на иск в суд не представил. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу в судебном заседании 27.05.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

27.05.2021 в 14.45 судом вынесена и оглашена  резолютивная часть решения.

После оглашения резолютивной части решения  из Отдела делопроизводства  и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Алтайского края  поступило поданное в электронной форме 27.05.2021  в 08 часов 17 минут заявление ответчика с возражениями относительно рассмотрения дела по существу 27.05.2021.

Заявление ответчика поступило суду после рассмотрения дела по существу, поэтому данное заявление судом не рассматривается.

Кроме того, суд отмечает, что определение суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 01.04.2021 и в данном определении  ответчику предлагалось до 19.04.2021 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. 

У ответчика имелось достаточно времени (с 01.04.2021 по 27.05.2021) для подготовки и заблаговременного направления в суд письменного отзыва на иск  либо возражений относительно рассмотрения дела, однако ответчик не выполнил свои процессуальные обязанности надлежащим образом, заблаговременно отзыв либо возражения не направил. 

Отзыв на иск либо возражения относительно рассмотрения дела судом не были поданы заблаговременно, а лишь в день судебного разбирательства.

Согласно ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

01.01.2015 между ООО «Импресс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (покупатель) заключен договор поставки № 016-СП, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить по заявке покупателя и передать ему в собственность полиграфическую продукцию, наименование, количество и ассортимент которой согласовывается сторонами  и указываются в заказе покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию, фактически произведенную с учетом технологических отклонений на условиях, оговоренных в заказе. 

Пунктом 4.5. договора стороны предусмотрели, что поставка первой партии продукции производится на условиях 100% предоплаты. Все последующие партии продукции оплачиваются в течение 40 дней от даты поставки.

В соответствии с универсальными передаточными документами №4269 от 04.09.2020 на сумму 41745,6 руб., № 4989 от 14.10.2020 на сумму 82064  руб. истец передал ответчику  полиграфическую продукцию  (этикетки)  общей стоимостью 123809,6 руб., которые приняты ответчиком.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020  задолженность ответчика перед истцом составила 123809,6 рублей (л.д. 12 – акт сверки).

Акт сверки подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также  как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Таким образом, стороны заключили договор поставки, в рамках которого ответчик производил приемку товара с подписанием универсальных передаточных документов, проставлением собственной печати,  признал имеющуюся задолженность в процессе сверки взаимных расчетов, поэтому суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, который со стороны истца исполнен, а со стороны ответчика не исполнен надлежащим образом.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору в сумме 123809,6 руб.  подтверждается доказательствами по делу:

-  договором поставки ( л.д.24-29), 

 - универсальными передаточными документами (л.д. 30), 

-  актом сверки взаимных расчетов ( л.д.22). 

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ОГРНИП 310222411200033 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импресс» (ОГРН 

<

***>) 123809 руб. 60 коп. задолженности,   4714 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                               М.А. Кулик