АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-27/2022

г. Белгород

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Губкинский завод ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Импэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 845 922 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЗ ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Импэкс" о взыскании 11 190 930 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки №37П/18 от 02.07.2018 и 654 991 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 21.12.2021 с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 указанной статьи  судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу  части 4 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №37П/18 от 02.07.2018, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства изготовить и передать ответчику продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, количество, цена, сроки поставки продукции указываются в приложениях к договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.5 установлено, что расчеты по договору будут производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от суммы продукции, подлежащей передаче в соответствии с приложением. Предварительная оплата продукции должна быть произведена покупателем в течение 2-х дней с даты выставления счета на предварительную оплату.

Приложением №8 от 24.09.2019 стороны согласовали поставку продукции, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2020, на общую сумму 18 787 291 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 3 131 215 руб. 67 коп. 

Срок изготовления продукции, установленный в п.3 приложения №8, 31.05.2020г.

В соответствии с п.4 приложения № 8 покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от суммы продукции, подлежащей передаче в соответствии с приложением. Предварительная оплата продукции должна быть произведена покупателем  в течение 2-х дней с даты выставления счета на предварительную оплату.

Оставшиеся 70% от суммы продукции оплачиваются покупателем за отдельные партии продукции, фактически изготовленной и помещенной на склад поставщика. Поставщик еженедельно письменно уведомляет покупателя о количестве фактически изготовленной и помещенной на склад продукции и выставляет счет на оплату. Покупатель обязан в течение 5-ти банковских дней с даты выставления оплатить счет.

Также сторонами подписано приложение № 9 от 16.04.2020г., условиями которого, установлена поставка продукции на общую сумму 5 816 877 руб. 60 коп., в том числе НДС в размере 969 479 руб. 60 коп.

Срок изготовления продукции: до 31.08.2020г. (п.3 приложения №9).

В соответствии с п.4 приложения № 9 покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от суммы продукции, подлежащей передаче в соответствии с приложением. Предварительная оплата продукции должна быть произведена покупателем  в течение 2-х дней с даты выставления счета на предварительную оплату.

Оставшиеся 70% от суммы продукции оплачиваются покупателем за отдельные партии продукции, фактически изготовленной и помещенной на склад поставщика. Поставщик еженедельно письменно уведомляет покупателя о количестве фактически изготовленной и помещенной на склад продукции и выставляет счет на оплату. Покупатель обязан в течение 5-ти банковских дней с даты выставления оплатить счет.

Истец во исполнение указанного договора поставки и приложений № 8 и № 9 к нему произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 24 604 167 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставленную истцом продукцию оплатил частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 190 930,68 руб., в том числе, за продукцию, поставленную в соответствии с приложением № 8 – в сумме 11 037 289, 88 руб., за продукцию, поставленную на основании приложения № 9 – в сумме 153 640, 80 руб.

 09.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки № 37П/18 от 02.07.2018, с учетом приложений к нему, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Договор поставки № 37П/18 от 02.07.2018, с учетом приложений к нему, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор поставки № 37П/18 от 02.07.2018 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Продукция принята ответчиком без замечаний и претензий относительно ее количества и качества. 

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчика также подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.03.2021, подписанными ответчиком и заверенными его печатью.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11 190 930, 68 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654 991, 52 руб. за период с 01.12.2020 по 21.12.2021.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 11 190 930,68 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда. 

На основании изложенного, расчет процентов за период с 22.12.2021 по 29.03.2022 будет выглядеть следующим образом: 

1)11190930,68/100х8,5/365х54=140729,79 – за период с 22.12.2021 по 13.02.2022;

2)11190930,68/100х9,5/365х14=40777,91 – за период с 14.02.2022 по 27.02.2022;

3)11190930,68/100х20/365х30=183960,50 – за период с 27.02.2022 по 29.03.2022;

Таким образом, общий размер процентов за период с 01.12.2020 по 29.03.2022 составит 1 020 459,72 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 020 459,72  руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 30.03.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 82 230,00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом расчета судом процентов на дату вынесения решения суда, составит 84 057,00 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 82 230,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 827,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "ГЗ ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Импэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЗ ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 190 930 руб. 68 коп. основного долга по договору поставки №37П/18 от 02.07.2018г., 1 020 459 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 29.03.2022г., 82 230 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12 293 620 руб. 40 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 11 190 930 руб. 68 коп., начиная с 30.03.2022г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

3. Взыскать с ООО "Импэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1827 руб. 00 коп. 

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.