АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7924/2021

30 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7924/2021 по  иску акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 335 525 руб. 69 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (истец, АО «ПО «УОМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КапиталСтрой" (ответчик) о взыскании 11 831 321 руб. 16 коп. задолженности за поставку товара по договору от 13.05.2020 №163/171, 1 504 204 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.07.2020 по 08.02.2021.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв с приложением доказательств частичной оплаты долга и пояснениями о возможности мирного урегулирования спора. Отзыв с приложениями приобщен к делу, возражения ответчика относительно перехода из предварительного в основное заседание в его отсутствие учтены судом.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части долга до 10 831 321 руб. 16 коп., в части неустойки до 1 654 689 руб. 88 коп. за период с 01.07.2020 по 01.04.2021. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ПО «УОМЗ» (Поставщик) и ООО «КапиталСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 163/171 от 13.05.2020, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации (Приложение №1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки согласно спецификации.

В соответствии со спецификацией №1 общая стоимость товара составляет 19 754 095,98 руб., срок поставки товара - в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем по следующему графику:

-  30.06.2020 г. - 9 877 047,99 руб.;

-  30.07.2020 г. - 9 877 047,99 руб. 

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления всей суммы оплаты товара на расчетный счет поставщика.

По своей правовой природе договор № 163/171 от 13.05.2020 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что поставщик надлежащим образом в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, передав в собственность покупателя указанный в спецификации №1 товар на общую сумму 19 754 095,98 руб., что подтверждается товарной накладной №0602/0662 от 29.05.2020г.

Факт получения товара удостоверен в накладной подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком до обращения истца в суд с рассматриваемым иском была произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 4 000 000 руб., в том числе:

-  21.07.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

-  03.08.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.;

-  21.09.2020 г. на сумму 500 000 руб.;

-  23.09.2020 г. на сумму 500 000 руб.;

-  25.11.2020 г. на сумму 500 000 руб.;

-  05.02.2021 г. на сумму 500 000 руб. 

Задолженность ООО «КапиталСтрой» по Договору на сумму 3 922 774,82 руб. была погашена путем зачета встречных требований ООО «КапиталСтрой» и АО «ПО «УОМЗ» согласно следующим актам зачета взаимных задолженностей:

-  акт зачета от 31.07.2020 г. на сумму 974 332,19 руб.;

-  акт зачета от 02.09.2020 г. на сумму 803 076 руб.;

-  акт зачета от 30.10.2020 г. на сумму 2 145 366,63 руб.

По состоянию на момент обращения в суд с иском с учетом произведенных оплат и зачетов встречных требований задолженность ответчика перед истцом по договору составляла 11 831 321 руб. 16 коп.

После подачи иска в суд ответчиком произведена  частичная оплата основного долга в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №122 от 27.02.2021 на сумму 500 000 руб. и №174 от 29.03.2021 на сумму 500 000 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 10 831 321 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 1 654 689 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 01.07.2020 по 01.04.2021. При уточнении иска в части неустойки до указанной суммы истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата неустойки по договору платежным поручением №380 от 09.09.2020 г. на сумму 148 629 руб. (представлено в материалы дела).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора поставщик вправе требовать уплаты неустойки покупателем за нарушение срока оплаты Товара в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным в пределах заявленной суммы. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 654 689 руб. 88 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что частичная оплата долга произведена ответчиком после  обращения истца в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89 677 руб. 63 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 831 321 руб. 16 коп. долга, 1 654 689 руб. 88 коп. неустойки, а также 89 677 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.В. Чукавина