АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4874/2020

город Саранск

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (далее по тексту – ООО "Сириус-Сервис", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия (далее по тексту – ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия) о взыскании задолженности в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании государственного контракта №24 от 21.02.2020 на оказание услуг по ремонту МФУ и заправке картриджей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности в сумме 30000 руб. платежным поручением №565232 от 11.09.2020.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 30000 руб. в связи с её оплатой ответчиком платежным поручением №565232 от 11.09.2020, уточнил исковые требования в части меры гражданско-правовой ответственности, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.03.2020 по 10.09.2020 в сумме 718 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме 30000 руб. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в суд не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 21.02.2020 между ООО "Сириус-Сервис" (исполнителем) и ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия (заказчиком) заключен государственный контракт №24, по условиям которого исполнитель обязался в сроки и на условиях контракта оказать услуги по ремонту МФУ и заправке картриджей в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 ГК РФ приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена государственного контракта №24 от 21.02.2020 составляет                   30000 руб. (без НДС) (пункт 2.1).

Истцом обязательства по государственному контракту №24 от 21.02.2020 исполнены надлежащим образом, ответчику оказаны услуги на сумму                 30000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №УТ-1636 от 21.02.2020, подписанным уполномоченными представителями и скрепленным печатями сторон.

Оплата по контракту осуществляется в течении 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.7 государственного контракта №24 от 21.02.2020).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.04.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 30000 руб., отказ принят судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.03.2020 по 10.09.2020 в сумме 718 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 718 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 20.05.2020, расписка в получении денежных средств, акт от 22.05.2020, договор поручения от 09.10.2020, квитанция №805 от 12.10.2020.

По условиям договора оказания юридических услуг от 20.05.2020       ООО "Сириус-Сервис" (заказчик) поручило ФИО2 (исполнителю) оказание юридических услуг стоимостью 5000 руб. по подготовке и составлению искового заявления заказчика к ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия с требованием о взыскании денежных средств (пункты 1.1, 4.1 договора).

Согласно акту от 22.05.2020 услуги по договору оказания юридических услуг от 20.05.2020 оказаны надлежащим образом.

По договору поручения от 09.10.2020 ФИО3 (адвокат) обязался по поручению ООО "Сириус-Сервис" (доверителя) принять участие в заседании 12.10.2020 Арбитражного суда Республики Мордовия в качестве правового представителя доверителя по делу №А39-4874/2020, а доверитель обязался выплатить адвокату гонорар в сумме 3000 руб. (пункты 2, 3 договора).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2020, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20.12.2019, суд пришёл к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. отвечают требованиям разумности.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением №383 от 21.05.2020.

 Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца взыскании задолженности в сумме 30000 руб. фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 30000 руб.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Рузаевском муниципальном районе в Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431440, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2012) неустойку в сумме 718 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина