Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-156214/24-107-1153

09 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-156214/24-107-1153 по иску ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ДИЗАЙН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "МОСЦВЕТМЕТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № ТМ/020821 от 02.08.2021 в размере 3 038 250 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 07.06.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ДИЗАЙН" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОСЦВЕТМЕТ" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору № ТМ/020821 от 02.08.2021 в размере 3 038 250 р. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № ТМ/020821 от 02.08.2021 (далее – Договор), предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем автотранспортных средств и строительных механизмов (с экипажем), для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объекте Заказчика и (или) третьих лиц.

На основании п. 3.2. Договора оплата производится за фактическое отработанное время, в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления Исполнителем и подписаниями обеими Сторонами оригиналов акта об оказании услуг и справки о выполненных работ или форма ЭСМ-7, на основании оригинала счета на оплату, при условии наличия у Заказчика оригинала надлежащим образом оформленного счета-фактуры или УПД, а также представленных Исполнителем путевого(-ых) листа(-ов) или рапорта(-ов) сведения, в которых полностью соответствуют сведениям, указанным в акте об оказании услуг и справки о выполненных работах (или УПД).

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, что подтверждается Актами, которые не подписаны ответчиком и не оплачены в полном объеме в установленный договором срок, а также актами сверки за каждый месяц 2023 года, с отражением в нем актов и подписанных сторонами.

06.02.2024 Ответчиком было направлено гарантийное письмо исх. № 06/02-2 о намерениях ответчика погасить возникшую задолженность.

Дополнительно стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в которых указали на наличие задолженности у Заказчика перед Исполнителем на суму 3 038 250 р.

Поскольку обязательство по оплате работ исполнено не было, истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 3 038 250 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в части государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСЦВЕТМЕТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ДИЗАЙН" сумму задолженности по договору № ТМ/020821 от 02.08.2021 в размере 3 038 250 р., государственную пошлину в размере 38 191 р.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И ДИЗАЙН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 487 р., уплаченную по платежному поручению № 75 от 05.07.2024.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин