АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22368/2017

14 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок,  рассмотрел 07 июня 2017 года в судебном заседании дело №А60-22368/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, 1116674014775);

- ФИО1,

о признании незаконным решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явка не обеспечена, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от заинтересованного лица ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО2, 

от заинтересованного лица МИФНС России № 25 по Свердловской области: ФИО3, представитель, доверенность от 17.01.2017 № 04-13/01126,

от заинтересованного лица УФНС России по Свердловской области: ФИО4, представитель, доверенность от 09.06.2016 № 09-22/30.

Процессуальные права и обязанности разъяснены сторонам. Отводов составу суда не заявлено.

 

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 об исключении ООО "УралТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ и просил обязать регистрирующий орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путём исключения из ЕГРЮЛ записи от 30.12.2016 о прекращении деятельности ООО "УралТрейд".

Из заявления следует, что решением ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 ООО "УралТрейд" на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключено из единого государственного реестра юридических лиц. 

Заявитель указал, что на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2016 №А60-16927/2016 является кредитором ООО СК "СтройСтандарт".

В связи с этим, решение ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 лишает заявителя возможности принудительного взыскания задолженности с ООО «УралТрейд» по вышеуказанным исполнительным листам. 

Заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга представило копии материалов регистрационного дела ООО "УралТрейд" и выписку из ЕГРЮЛ, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствии возражений сторон перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016.

Из заявления следует, что решением ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 ООО "УралТрейд" на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключено из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно п.1 ст. 21.1  ФЗ № 129, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.21.1 ФЗ № 129, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Заявитель указал, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области, является кредитором ООО СК "СтройСтандарт".

В связи с этим, решение ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 лишает заявителя возможности принудительного взыскания задолженности с ООО «УралТрейд» по вышеуказанным исполнительным листам. 

Заинтересованные лица представили отзывы, копии документов из регистрационного дела ООО «УралТрейд», с требованиями заявителя не согласны.

ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в отзыве пояснила, что на основании ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом принято решение от 30.12.2016 № 14360 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «УралТрейд» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Налоговым органом при проверке установлено, что ООО «УралТрейд» с момента государственной регистрации отчетность не предоставляло, о чем представлена в материалы дела справка № 1271-О, отсутствовали сведения об операциях по банковским счетам данного юридического лица (справка № 1271-С).

На основании п. 3 ст. 21.1 № 129-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 14.09.2016 в Вестнике государственной регистрации налоговой инспекцией опубликовано решение от 09.09.2016 № 14360 об исключении ООО «УралТрейд» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления кредиторов могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Налоговая инспекция указала, что в течении трех месяцев с момента публикации решения о предстоящем исключении ООО «УралТрейд» из Единого государственного реестра юридических лиц заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались данным решением, не поступало. В связи с чем решением ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 30.12.2016 ООО «УралТрейд» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения об исключении из реестра юридических лиц входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ и п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (далее - Правила) основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных Правилами.

Согласно п.1 ст. 21.1  ФЗ № 129, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.21.1 ФЗ № 129, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления кредиторов могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из материалов дела следует, что имеются одновременно все указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации признаки недействующего юридического лица, что подтверждают справка ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 1271-О о непредставлении отчетности, а справка налоговой инспекции № 1271-С об отсутствии операций по расчетному счету.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ у заявителя, являющегося кредитором ООО «УралТрейд», имелась возможность обратиться в ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с заявлением, свидетельствующим о несогласии с исключением указанного юридического лица из реестра.

В данном случае заявителем пропущен срок обращения с требованиями кредиторов в порядке п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ. Действия налогового органа соответствуют Федеральному закону от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Судом также учтено, что заявителем не представлены возражения на отзыв налогового органа, доказательства обратного отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд счел действия ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга правомерными, соответствующими нормам Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.12.2016 соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление  ООО СК "СтройСтандарт" необоснованно и удовлетворению не подлежит. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова