АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 августа 2022 года

Дело №

А55-13845/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК «Содружество», г. Самара

от  12 мая 2022 года   

к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к  МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества  «Т Плюс», г. Самара

о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  УК «Содружество» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 10.02.2021                         № 63045/21/14330 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4612/2020, постановления от 14.04.2021 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № 23624/21/63045-ИП и об обязании освободить ООО УК «Содружество»  от взыскания  исполнительского сбора по исполнительному производству № 23624/21/63045-ИП.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № 52365/20/63045-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-4612/2020, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу  Публичного акционерного общества  «Т Плюс» задолженности в сумме 7 901 233 рубля  68 коп.

     В рамках вышеуказанного исполнительного производства 10.02.2021 года МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 553 086 рублей 36 коп., а 14.04.2021 года вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 23624/21/63045-ИП с предметом исполнение – взыскание с заявителя исполнительского сбора в сумме 553 086 рублей 36 коп.                   (л.д. 15-16).

      По мнению заявителя, вышеуказанные Постановления являются незаконными, поскольку между взыскателем и должником в рамках дела № А55-4612/2020 заключено мировое соглашение и производство по арбитражному делу прекращено.

     Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

     В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

      Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

      В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

      Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

      Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

      Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 году по делу № А55-4612/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и третьим лицом 16.04.2021 года.

      Судом также установлено, что 15.06.2020 года заявителем в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области направлено уведомлении о возможном заключении между сторонами мирового соглашения в рамках дела № А55-4612/2020 (л.д. 79-80).

      Принимая во внимание, что данное уведомление направлено заявителем в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области до вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора (22.07.2020 года), у службы судебных приставов-исполнителей отсутствовали правовые основания для вынесения Постановления от 10.02.2021 № 63045/21/14330 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного документа Арбитражного суда Самарской области по делу                               № А55-4612/2020, и постановления от 14.04.2021 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству      № 23624/21/63045-ИП.

      При указанных обстоятельствах, заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      При этом, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок для обращения в суд в силу положений ст. 46 Конституции РФ, поскольку в окончательной редакции мировое соглашение было утверждено судом только лишь 20.12.2021 года.

      Заявитель также просит суд освободить ООО УК «Содружество»  от взыскания  исполнительского сбора по исполнительному производству № 23624/21/63045-ИП.

      В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                          «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

      Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие установленных Гражданским Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, а также учитывая факт восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя путем признания незаконными вышеуказанных Постановлений,  в удовлетворении заявленных требований в части освобождения ООО УК «Содружество»  от взыскания  исполнительского сбора по исполнительному производству № 23624/21/63045-ИП следует отказать.

       Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

      Признать недействительным постановление МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 10.02.2021 № 63045/21/14330 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4612/2020 и постановление от 14.04.2021 о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № 23624/21/63045-ИП.

      Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

      В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко