Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64373/2024

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭСМ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (далее – ООО "СПК-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСМ-СЕРВИС" (далее – ООО "ЭСМ-СЕРВИС") о взыскании 3 825 123 руб. неосновательного обогащения, 536 032,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "СПК-СТРОЙ" перечислило ООО "ЭСМ-СЕРВИС" 3 825 123 руб. платежными поручениями от 05.05.2023 № 1881, от 01.08.2023 № 3276, от 16.08.2023 № 3611.

Поскольку договор между сторонами не заключен, правоотношения между сторонами отсутствуют, работы на объекте ответчиком не ведутся, ООО "СПК-СТРОЙ" направило ООО "ЭСМ-СЕРВИС" претензию от 26.02.2024 с требованием возврата денежных средств. 

Отказ ООО "ЭСМ-СЕРВИС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СПК-СТРОЙ" в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств или представления встречного обеспечения суд удовлетворяет требование о взыскании 3 825 123 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 536 032,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2024.   

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 536 032,62 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 3825123 руб. неосновательного обогащения, 536032,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44806 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.