АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 22656/2019

г. Нижний Новгород                                    16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-736),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14 257.77 руб. с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.09.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал» города Кстово (далее – истец, МУП «Городской водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» (далее – ответчик, ООО «КДУК») с иском о взыскании 14 257.77 руб. с учетом уточнения по правилам статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

В адрес МУП «Городской Водоканал» города Кстово от ООО «КДУК» поступили заявки на выполнение работ по прочистке канализационных выпусков в многоквартирных домах:

•№ 5077 от 11.11.2016 г. - 

<

...> Октября, 

<

...> подъезды;

•№ 5122 от 16.11.2016- 

<

...> подъезд и 

<

...> подъезд;

•№ 688 от 28.03.2018 г. - 

<

...> подъезд;

•№ 2874 от 05.12.2018 г. - 

<

...> подъезд;

•№ 3231 от 25.08.2017 г. - 

<

...>, 2-ой подъезд.

Кроме того, МУП «Городской Водоканал» были получены заявки на отключение и подключение ХВС на наружных сетях для проведения ремонтных работ в многоквартирных домах

по адресу: 

<

...> (письмо исх. № 2961 от 17.12.2018 г.) и г. Кстово. Жуковского, д. 13 (письмо исх. № 299 от 05.02.2019 г.).

На основании вышеуказанных заявок МУП «Городской Водоканал» выполнило работы стоимостью 25 847,18 (Двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 18 копеек), в том числе:

по счету-фактуре № 5203 от 03.11.2016 г. на сумму 250 руб. за предоставление дубликатов документов;

-по счету - фактуре № 5227 от 14.11.2016 г. на сумму 2756 руб. за услуги по прочистке канализационных выпусков по адресу: 

<

...> Октября, д. 13, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 5492 от 30.11.2016 г. на сумму 2756 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 5493 от 30.11.2016 г. на сумму 2756 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-счету - фактуре № 4496 от 29.08.2017 г. на сумму 6136 руб. за оказанные услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...>, 2-ой подъезд, прочистной машиной «Питон» (согласно решения городской Думы города Кстово № 921 от 29.06.2017 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Городской Водоканал» города Кстово»);

-по счету - фактуре № 1708 от 28.03.2018 г. на сумму 3068 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 7312 от 06.12.2018 г. на сумму 3224 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 7008 от 20.12.2018 г. на сумму 2430 руб. за услуги по отключению и подключению ХВС для проведения ремонтных работ в МКД по адресу: 

<

...> на основании Вашего письма исх. № 2961 от 17.12.2018 г.;

-по счету - фактуре № 524 от 07.02.2019 г. на сумму 2471 руб. за услуги по отключению и подключению ХВС для проведения ремонтных работ в МКД по адресу: 

<

...> на основании Вашего письма исх. № 299 от 05.02.2019.

При расчете размера платы за выполненные работы истцом применены тарифы, утвержденные решениями Городской Думы города Кстово Кстовского района, а именно:

-Решение городской Думы города Кстово № 755 от 30.06.2016 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Городской Водоканал» города Кстово»);

-Решение городской Думы города Кстово № 921 от 29.06.2017 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Городской Водоканал» города Кстово»);

-Решение городской Думы города Кстово № 179 от 28.06.2018 г. «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Городской Водоканал» города Кстово»);

-Решение городской Думы города Кстово № 247 от 29.11.2018 г. «О внесении изменений в решение городской Думы города Кстово от 28.06.2018 г. № 179 «становлении тарифов на услуги, оказываемые МУП «Городской Водоканал» города Кстово»).

По расчетам истца, по состоянию на 30.04.2019 задолженность ответчика по выполненным работам составила 25 847.18 руб. основного долга.

В связи с чем в рамках настоящего дела МУП «Городской водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «КДУК» 25 942.05 руб.

Впоследствии по правилам статьи 49 АПК РФ в связи с добровольной частичной оплатой работ/услуг ответчиком в размере 12 116 руб. истец уточнил исковые требования и просит взыскать 14 257.77 руб., а также начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истца задолженность в размере 13 731.18 руб. составляет стоимость работ:

- по счету - фактуре № 5203 от 03.11.2016 на сумму 250 руб.;

-по счету - фактуре № 5492 от 30.11.2016 на сумму 2756 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 5493 от 30.11.2016 г. на сумму 2756 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 1708 от 28.03.2018 г. на сумму 3068 руб. за услуги по прочистке канализационного выпуска по адресу: 

<

...> подъезд, прочистной машиной «Питон»;

-по счету - фактуре № 7008 от 20.12.2018 г. на сумму 2430 руб. за услуги по отключению и подключению ХВС для проведения ремонтных работ в МКД по адресу: 

<

...> на основании Вашего письма исх. № 2961 от 17.12.2018 г.;

-по счету - фактуре № 524 от 07.02.2019 г. на сумму 2471.18 руб. за услуги по отключению и подключению ХВС для проведения ремонтных работ в МКД по адресу: 

<

...> на основании Вашего письма исх. № 299 от 05.02.2019.

Ответчик против предъявленного иска возражает, представлен отзыв.

В отношении спорных работ по счетам-фактурам №№ 5492, 5493, 1708 суть возражений сводится к тому, что ООО «КДУК» указанные работы не запрошены, ввиду неисправностей ответчик обращался к МУП «Городской водоканал» с просьбой замены участков трубопровода, а не по прочистке канализационных выпусков.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения спорных работ ответчиком не опровергается.

Между тем, в отношении части работ судом установлено следующее.

Письмом № 5122 от 16.11.2016, ООО «КДУК» просило произвести замену канализационных выпусков с восстановлением герметизации.

В соответствии с предоставленными в материалы дела счетами фактур № 5492, 5493 от 30.11.2016, МУП «Городской Водоканал» произвело прочистку прочистной машиной «Питон».

Письмом № 688 от 28.03.2018 ООО «КДУК» просило произвести срочное обследование и при необходимости замену участка трубопровода для обеспечения отвода сточных вод с границы эксплуатационной ответственности без затруднений и исключения затопления подвального помещения.

В соответствии с представленной в материалы дела счетом-фактурой № 1708 от 28.03.2018, МУП «Городской Водоканал» произвело прочистку прочистной машиной «Питон».

Таким образом, истец произвел указанные работы по своей инициативе и в целях исполнения своей обязанности по надлежащему содержанию и ремонту системы водоотведения.

Возражения ответчика относительно отсутствия обязательств по оплате работ по счетам-фактурам от 03.11.2016 № 5203, от 20.12.2018 № 7008, от 07.02.2019 № 524 базируются на непредставлении истцом в адрес ООО «КДУК» надлежащим образом оформленной первичной документации.

доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в обоснование иска доказательства, ознакомившись с позициями сторон, руководствуясь перечисленными нормами материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования МУП «Городской водоканал» в части стоимости работ по счетам-фактурам от 03.11.2016 № 5203, от 20.12.2018 № 7008, от 07.02.2019 № 524 предъявлены правомерно и обоснованно, в части стоимости работ по счетам-фактурам №№ 5492, 5493, 1708 ввиду отсутствия потребительской ценности работ/услуг для ООО «КДУК» – необоснованным.

Таким образом, исковые требования МУП «Городской водоканал» к ООО «КДУК» подлежат удовлетворению в части стоимости работ по счетам-фактурам от 03.11.2016 № 5203, от 20.12.2018 № 7008, от 07.02.2019 № 524 в размере 5151 руб.

Во взыскании остальной части стоимости работ МУП «Городской водоканал» отказано.

В связи с отсутствием оплаты спорных работ в рамках настоящего дела МУП «Городской водоканал» обратилось с требованием о взыскании с ООО «КДУК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 526.59 руб. за период с 13.04.2019 по 22.07.2019.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу нормы пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что факт наличия задолженности ООО «КДУК» в части стоимости работ в размере 5151 руб. подтвержден материалами дела, установлен судом, исковые требования в части взыскания процентов на указанную сумму правомерны и обоснованы.

На основании изложенного иск МУП «Городской водоканал» о взыскании процентов удовлетворен в части 344.18 руб.

Учитывая, что требование о взыскании процентов носит дополнительный характер по отношению к требованию о взыскании долга и неразрывно связано с ним, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1358 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 5151 руб. задолженности по счетам-фактурам от 03.11.2016 № 5203, от 20.12.2018 № 7008, от 07.02.2019 № 524,

- 344.18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 22.07.2019, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- 1358 руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов