АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3317/2023

01 марта 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 408 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 408 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

Определением суда от 10.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжениюв с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия.

ООО «Теплоресурс», в соответствии с концессионным соглашением в отношении объектов теплоснабжения заключенным с администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, предоставляло коммунальные услуги по жилому фонду села Целинное Ширинского района Республики Хакасия, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг на 2020 год утверждены Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия №98-к от 19.12.2019 года. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2022, собственником квартиры №1 дома №14 по ул. Советская, с. Целинное, Ширинского района, Республики Хакасия, в спорный период, являлось Муниципальное образование Целинный сельсовет (ИНН 

<

***>). 

Ответчик, в период с 01.04.2020 по 31.05.2021, не исполнял обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за теплоснабжение. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 05.12.2022, которую ответчик получил 13.12.2022, что подтверждается отметкой о получении. 

В досудебной претензии ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, по вышеуказанному адресу, образовавшуюся за период с 01.04.2020 по 31.05.2021, в размере 65 408 руб. 11 коп. Однако, на момент подачи иска задолженность в размере 65 408 руб. 11 коп. не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, за периодс 01.04.2020 по 31.05.2021 послужило для истца основанием для обращения к немус претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых просилв удовлетворении требований отказать, поскольку данным помещением пользуется ФИО3 на основании договора найма квартиры от 16.11.2016.

Истец в своих письменных возражениях поясняет, что жилое помещениес  13.04.2023 находится в собственности ФИО2 согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2023, следовательно, находилось в фактическом пользовании ответчика до передачи права собственности ФИО2 и договор найма квартиры от 16.11.2016 не является действующим.

Исследовав и оценив доводы лиц, представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В пункте 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно договору найма квартиры от 16.11.2016 Администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (наймодатель) сдаёт ФИО3 (нанимателю) в наем принадлежащую ему квартиру из 3-х комнат, находящуюся по адресу: 655231, Республика Хакасия, 

<

...>. В соответствии с п. 2.1 не позднее 16.11.2016, в период до 20-00 часов наймодатель передаёт, а наниматель принимает квартиру, имущество согласно описи (приложение№ 1). Датой начала найма стороны договорились считать 16.11.2016. Договор подписан представителем Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и ФИО3 Однако в материалы дела не представлена опись передачи квартиры (приложение № 1), указанная в договоре, акт приёма-передачи квартиры. Таким образом, отсутствуют доказательства передачи помещения нанимателю.

Протокольными определениями от 16.08.2023, 14.09.2023, 27.11.2023, 10.01.2024 суд предлагал ответчику представить письменные пояснения (возражения) относительно доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв, акт передачи квартиры нанимателю (ФИО3), акт возврата квартиры нанимателем (ФИО3), документ-основание передачи квартиры и акт передачи квартиры ФИО2 Также суд предлагал ФИО3 указать статус договора найма квартиры от 16.11.2016, период пользования квартирой, дату и основание передачи квартиры (с приложением копий соответствующих документов), а ФИО2 – указать основание возникновения права собственности на квартиру (с приложением копий соответствующих документов).

Вместе с тем, соответствующие пояснения и документы в суд не представлены.

Стороной ответчика не обоснована невозможность представления соответствующих доказательств. Ответчик несёт риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, отсутствуют достаточные основания полагать, что в спорный период имущество находилось в пользовании третьих лиц.

Факт подачи тепловой энергии на объект ответчика в период с 01.04.2020 по 31.05.2021 подтверждается материалами дела. Доводы ответчика о том, что наниматель обязан оплачивать коммунальные услуги, арбитражный суд отклонил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, арбитражный суд признал его обоснованным. 

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд признал требования истца подлежащим  удовлетворению в заявленном  размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 65 408 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, за период с 01.04.2020 по 31.05.2021.

Государственная пошлина по иску составляет 2616 руб., при обращении в арбитражный суд истцу определением от 19.05.2023 была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)65 408 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) руб. 11 коп. задолженностипо оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Кушнир В. О.