АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88060/17-76-715

г. Москва

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОНЕКС"

к ООО "СВЕТПРО"

о взыскании задолженности по договору поставки № 34/Л-О от 01.07.2015 в размере 613922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23195 руб. 38 коп. за период с 19.11.2016 по 11.05.2017

при участии

от истца: ФИО1 дов от 15.05.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОНЕКС" обратилось с иском о взыскании с ООО "СВЕТПРО" задолженности по договору поставки № 34/Л-О от 01.07.2015 в размере 613922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23195 руб. 38 коп. за период с 19.11.2016 по 11.05.2017.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ООО «СОНЕКС» (поставщик) и ООО «СВЕТПРО» (покупатель) заключен договор поставки товара № 34/Л-О от 01.07.2015 года, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар (светотехническую продукцию), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.4 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента передачи товара на складе поставщика или первому перевозчику, а также согласно дополнительному соглашению от 28.06.2016 года к договору поставки №34/Л-0 от 01.07.2015 года на накладную №15513 от 28.06.2016 года сумма накладной 504286 руб. предоставлена отсрочка на 180 календарных дней после отгрузки товара.

В период действия договора поставки поставщик поставлял товар покупателю, а покупатель оплачивал поставленный товар. Последняя оплата за товар от покупателя поступила 06 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ и п.5.4 договора поставки № 34/Л-О от 01.07.2015 года и дополнительного соглашения от 28.06.2016 г. к договору поставки покупатель (ответчик) обязан оплатить товар поставщику в установленные сроки.

По состоянию на 11 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 613922 руб., в т.ч. по товарной накладной № 15513 от 28.06.2016 в размере 504286 руб., № 26819 от 20.10.2016 в размере 242 руб., № 28297 от 07.11.2016 в размере 75495 руб., № 28381 от 07.11.2016 в размере 1014 руб., № 31393 от 05.12.2016 в размере 32885 руб.

ООО «СОНЕКС» неоднократно обращался к покупателю с просьбой погасить задолженность.

В нарушение условий договора указанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 58/02 от 04.04.2017 с требованием оплатить поставленный товар, оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 11.05.2017 составляет 23195 руб. 38 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в период с 19.11.16 по 26.03.17 в размере 10%, в период с 27.03.17 по 30.04.17 в размере 9,75%, в период с 02.05.17 по 11.05.17 в размере 9,25%.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЕТПРО" в пользу ООО "СОНЕКС" 613922 руб. задолженности, 23195 руб. 38 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 15742 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина