Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161575/17-153-1197

11 октября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭКОЛЭНД» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к ООО «Термомеханика» (ОГРН 

<

***>, 125438, 

<

...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 774 315, 02 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 02.10.2017г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКОЛЭНД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Термомеханика» о взыскании 774 315 руб. 02 коп. задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по счету №ТМ000000176 от 24.02.2016г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не поставлен оплаченный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, на основании выставленного ответчиком счета №ТМ000000176 от 24.02.2016г., Истцом была осуществлена оплата товара на общую  сумму 1 793 013 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 45 от 29.02.2016г.

Однако до настоящего времени Товар в полном объеме не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №0007/16/ЭК/исх от 04.03.2016г. оставлена без удовлетворения.

Договор сторонами не представлен.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей поставки товара или возврата суммы предоплаты не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 774 315 руб. 02 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 18 486 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 509, 512 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термомеханика» (ОГРН 

<

***>, 125438, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЭНД» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 774 315, 02 руб. (Семьсот семьдесят четыре тысячи триста пятнадцать рублей две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяМ.Н. Кастальская