АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6901/2018

г. Салехард

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Респект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 800 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Респект"  (далее – ООО РСК "Респект"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (далее – ООО "ИСК Ямал Альянс"; ответчик) о взыскании 800 000 рублей, в том числе 400 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002125 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018,  400 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002126 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО РСК "Респект" (Арендодатель) и ООО "ИСК Ямал Альянс" (Арендатор), заключены договоры аренды транспортных средств:

- б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002125;

- б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002126.

В соответствии с положениями пунктов 1.1. указанных договоров, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду указанные транспортные средства.

Сроки действия договоров – до 31.12.2018 (п.1.3).

Согласно их условий, Арендатор принял на себя обязательство производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный договорами (п.2.2.4).

Арендная плата, согласно п.3.1. указанных договоров, составляет 100 000 рублей за один месяц, перечисляется Арендодателю ежемесячно до 31 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывается истцом оплата за январь, февраль 2018 года ответчиком произведена.

Однако, до настоящего времени арендная плата за период с марта по июль 2018 года, по каждому из договоров, от ответчика не поступила. Соответственно, задолженность по каждому договору составляет по 400 000 рублей (4 месяца * 100 000 рублей), а всего 800 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения условий договоров со стороны Арендодателя  подтверждается подписанными сторонами актами за спорным период, в том числе от 31.03.2018 №№ 13, 14; от 30.04.2018 №№ 20, 21; от 31.05.2018 № 24, 25; от 30.06.2018 №№ 32,33.

25 июля 2018 года ответчику вручена претензия № 41 от 23.07.2018 с требованием погасить дебиторскую задолженность в размере 800 000 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке требования, изложенные в ней, не выполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Объект аренды был передан ответчику в соответствии с условиями договоров. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договорах аренды определены. В сроки, установленные договорами, ответчик арендную плату не вносил, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 800 000 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.03.2011; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, Промузел Пелей, Панель 15, д. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Респект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.06.2008; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 91А) 400 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002125 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018,  400 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от 21.12.2017 года – автомашины ЛУИДОР-2205080, VIN:Z7C2250B0F0002126 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 и 19 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 819 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов