АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7333/2018

г.Чита

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гончарук Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление,

акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №6191 на прием сточных вод за март 2018 года в размере 228436,04 руб., пени с 11.04.2018 по 04.05.2018 в размере 1324,93 руб.

установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "Силикатный завод" о взыскании задолженности по договору №6191 на прием сточных вод за март 2018 года в размере 228436,04 руб., пени с 11.04.2018 по 04.05.2018 в размере 3057,53 руб.

Определением от 10.05.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В суд 31.05.2018 и 22.06.2018 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, а также ходатайства о рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Из поступивших отзывов следует, что исковые требования ответчиком не признаются в связи с тем, что истцом расчет неустойки производится в соответствии пп. 6.2 п.6 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, однако в связи с тем, что является теплоснабжающей организацией пеню необходимо рассчитывать согласно пп. 6.4 п.6 ст. 13 ФЗ №416. Также ответчик указывает что в тариф АО «Силикатный завод» не включены статьи затрат АО «Водоканал-Чита», по которым производится взыскание задолженности в размере 192 062,36 руб. В тарифе утвержденном приказом РСТ Забайкальского края №626-НПА от 20.12.2017 по водоотведению, который предъявляются населению, бюджетным потребителям и прочим потребителям в п. Антипиха, отсутствуют статьи затрат на обслуживание сетей АО «Водоканал Чита», на очистку и сброс водоотведения. АО «Силикатный завод» является транзитной организации, которая производит эксплуатацию своих сетей, в связи, с чем АО «Силикатный завод» считает себя ненадлежащим ответчиком и просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В суд 04.06.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика 1324,93 руб. пени за период с 11.04.2018 по 04.05.2018.

            Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исковое заявление, отзыв на иск и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 28.06.2018 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2018 в 15:31.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок 02.07.2018 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 6191 на прием сточных вод, по условиям которого АО «Водоканал-Чита» обязано осуществлять приема сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Разделом 5 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов за прием сточных вод, согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать за предоставленные услуги.

Истец в обоснование оказанных в марте 2018 года услуг представил акты выполненных работ с поименованными точками и услугами от 31.03.2018: №Ю9298,№Ю9299, №Ю9303, №Ю9304, №Ю9307, счета-фактуры, акты выполненных работ за период с 25.02.2018 по 25.03.2018 с указанием объектов услуги и сведении по объему услуг  подписанные сторонами без замечании с расчетами к ним.

Между тем, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам не производится, в связи с чем, со стороны должника перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 228436 руб. 04 коп.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур:

- счет-фактура № Ю12225 от 31.03.2018 г. на сумму 11 757,35 руб.

- счет-фактура № Ю12226 от 31.03.2018 г. на сумму 2101,86 руб.

- счет-фактура № Ю12230 от 31.03.2018 г. на сумму 36373,68 руб.

- счет-фактура № Ю12231 от 31.03.2018 г. на сумму 72,43 руб.

- счет-фактура № Ю12233 от 31.03.2018 г. на сумму 178130,72 руб.

Задолженность по счету-фактуре № Ю12226 от 31.03.2018 г. на сумму 2 101,86 руб. сложилась в результате негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту N 416-ФЗ) В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 123.4 Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту Правил № 644) для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами.

АО «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Отношения между организацией ВКХ и её абонентами регулируются на основании договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 644).

Согласно статье 7 Федерального закона № 416-ФЗ и пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств по договору № 6191 истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги на прием сточных вод на сумму 228436,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций; счетами - фактурами.

Наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и их объемов ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что акты выполненных работ за период с 25.02.2018 по 25.03.2018 с указанием объектов услуги и сведений по объему услуг,  подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик документы в подтверждение иных  объемов и стоимости услуг в спорный период не представил.

Истцом ответчику вручалась претензия о погашении задолженности, в том числе за  спорный период от 13.04.2018 № ЗИ-3207.

Как следует из представленных отзывов ответчиком исковые требования не признаются в связи с тем что в тарифе утвержденном приказом РСТ Забайкальского края №626-НПА от 20.12.2017 по водоотведению, который предъявляются населению, бюджетным потребителям и прочим потребителям в п. Антипиха, отсутствуют статьи затрат на обслуживание сетей АО «Водоканал Чита», на очистку и сброс водоотведения. АО «Силикатный завод» является транзитной организации, которая производит эксплуатацию своих сетей, представлен контррасчет пени на сумму 1324,93 руб.

Доказательства оспаривания либо признания недействительным указанного тарифа в спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Исковые требования в части взыскания пени истцом уточнены в размере соответствующем контррасчету ответчика.

            Согласно ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

            1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

            2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

            3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

            Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не указал в чем именно заключается невозможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и каким образом конечные судебные акты по вышеуказанным делам могут повлиять на рассмотрение настоящего иска.

            На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также истец просил взыскать неустойку в соответствии с пп. 6.4 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере 1324,93 руб., начисленные с 11.04.2018 по 04.05.2018.

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпунктом 6.4 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При заявленной сумме иска с учетом уточнения государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 7595 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7629,87 руб. по платежному поручению № 7445 от 23.04.2018.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 34,87 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Силикатный завод" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Силикатный завод" в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" 228436 руб. 04 коп. основного долга, 1324 руб. 93 коп. пени, 7595 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" из федерального бюджета 34 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Гончарук