ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.12.2023

Дело № А41-60723/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023

Полный текст постановления изготовлен  15.12.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

извещены ,неявка

рассмотрев 12.12.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение от 02.06.2023

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 20.09.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

об оставлении заявления без рассмотрения 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 г. отменено.

Дело № А40-331081/19 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 г. принято к производству дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1, делу присвоен номер А41-60723/22.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ФИО1 о взыскании с ООО "Жилцентр" судебных расходов в размере 208 648,26 руб.

Определением от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2023, Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения заявление гражданина ФИО1 о взыскании с ООО "Жилцентр" судебных расходов в размере 208 648,26 руб.

Не согласившись с судебными актами, должник  обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от ФИО2 в поддержку доводов жалобы.

От финансового управляющего поступила просьба рассматривать жалобу в отсутствие своего представителя.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращаясь с указанным заявлением,  ФИО1 просит взыскать затраты, понесенные им на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А41-60723/22, находящегося в Арбитражном суде Московской области.

Суды пришли к выводу о том, что заявленные расходы относятся к судебным расходам, распределяемым исключительно в рамках дела, по которому они понесены стороной, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для несогласия с выводами судов отсутствуют.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные требования на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А41-60723/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                Е.Л. Зенькова

                                                                                                             Н.Я. Мысак