Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Краснодар        Дело № А32-29884/2019

«25» февраля 2020 г.                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена   «19» февраля 2020 г.                                                                           

Полный текст судебного акта изготовлен  «25» февраля 2020 г.                                                                           

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮСМ», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>) к ФГУП «ГВСУ № 4», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 006 124,91 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2019г.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСМ» г. Краснодар (ИНН 

<

***>) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «ГВСУ № 4» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  2 006 124,91 руб. и судебных расходов в сумме 33 031,00 руб.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2020г на 12 час.00 мин., после которого заседание продолжено, стороны по делу позиции не поменяли.

Суд, проведя, предварительное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13,18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу что требования Общества с ограниченной ответственностью «Югстальмонтаж» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном  агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России), 18.04.2017г. переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (сокращенное наименование ФГУП «ГВСУ № 4») (Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Югстальмонтаж» (ООО «ЮСМ») (Истец) были заключены договоры оказания услуг: 

Договор услуг  № 24/06 от 24.06.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») поручает, а Исполнитель (ООО «ЮСМ») принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу металлических конструкций объекта «Хранилище техники на 40 единиц (неотапливаемое)» (далее - Объект) №№ по ГП 17,18 шифр 29300_ПЗ (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение №1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 11 626 272,00 рублей, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийную сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС. 

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг № 24/06 от 24.06.2013 составила 788 221,83 рубль без НДС18% (11 626 272,00*8%/1,18= 788 221,83р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно  которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п.10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю…

Пункт 10.2. Договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных Услуг 5 лет с момента подписания Акта приемки, законченного капитальным строительством. 

Договор услуг  № 878 от 24.07.2013г., согласно которому Заказчик (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») поручает, а Исполнитель (ООО «ЮСМ») принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций объекта Пожарное депо, Склада автомобильного технического имущества, Хранилища техники на 40 единиц (неотапливаемое)» № по ГП 19  на Объекте «Парковая зона, зона технического обслуживания, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое» (далее  - Объект) шифр 29300/ПЗ (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение №№ 1/1, ½, 1/3), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 9 254 296,80 рублей, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС. 

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг № 878 от 24.07.2013 составила 627 409,95 рублей без НДС18% (9 254 296,80*8%/1,18= 627 409,95 р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно  которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п.10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю…

Пункт 10.2. Договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных Услуг 5 лет с момента подписания Акта приемки, законченного капитальным строительством. 

Договор услуг  № 890 от 05.08.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») поручает, а Исполнитель (ООО «ЮСМ») принимает на себя обязательства на оказание услуг по монтажу профилированного настила наружных стен и кровли Хранилищ техники (неотапливаемых) на 40 единиц №№ по ГП 17,18,19,20,21 (далее - Услуги) на Объекте: «Парковая зона, зона технического обслуживания, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое» (далее  - Объект) шифр 29300/ПЗ, согласно Техническому заданию (Приложение №1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 6 018 799,05 рублей, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС. 

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг № 890 от 05.08.2013 составила 408 054,17 рубля без НДС18% (6 018 799,05*8%/1,18= 408 054,17 р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно  которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п.10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю…

Пункт 10.2. Договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных Услуг 5 лет с момента подписания Акта приемки, законченного капитальным строительством. 

Договор услуг  № 1310 от 26.09.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») поручает, а Исполнитель (ООО «ЮСМ») принимает на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению и монтажу обрамления ворот  (далее - Услуги) на объекте: «Хранилище техники на 40 единиц (неотапливаемое)» №№ по ГП 17,18,19 на территории н.п. Веселое» (далее - Объект) шифр 29300/ПЗ, согласно Техническому заданию (Приложение №1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 992 584,62 рублей, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС. 

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг № 1310 от 26.09.2013 составила 67 293,87 рубля без НДС18% (992 584,62*8%/1,18= 67 293,87 р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно  которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п.10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю…

Пункт 10.2. Договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных Услуг 5 лет с момента подписания Акта приемки, законченного капитальным строительством. Договор услуг  № 1226 от 04.10.2013, согласно которому Заказчик (ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России») поручает, а Исполнитель (ООО «ЮСМ») принимает на себя обязательства на оказание услуг по устройству перегородок из сэндвич-панелей на объекте: «Хранилище спецтехники №№ по ГП 17,18,19,20,21» на территории базового военного городка Сочинского гарнизона и 7 военной базы 49 А на территории н.п. Веселое» (шифр 29300/ПЗ) (далее - Объект) (далее - Услуги), согласно Техническому заданию (Приложение №1), и другими условиями Договора.

Исполнитель оказал услуги по договору на общую сумму 1 698 390,00 рублей, в том числе НДС 18%. 

В соответствии с условиями п. 3.4., 3.5 Договора Заказчик согласно п. 10.10 ежемесячно удерживает с Исполнителя гарантийные сумму в размере 8 (восьми) % от стоимости оказанных Исполнителем Услуг по Договору без НДС. 

Таким образом, сумма гарантийного удержания по Договору услуг № 1226 от 04.10.2013 составила 115 145,08 рублей без НДС18% (1 698 390,00*8%/1,18= 115 145,08 р.).

Возврат Исполнителю сумм Гарантийного удержания производится в соответствие с п. 10.10 настоящего Договора, согласно  которому возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Исполнителем Заказчику по п.10.3. Договора осуществляется по письменному требованию Исполнителя по истечении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Заказчика к Исполнителю…

Пункт 10.2. Договора устанавливает гарантийные сроки на качество оказанных Услуг 5 лет с момента подписания Акта приемки, законченного капитальным строительством. 

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составил 2 006 124,91 руб. (788 221,83 руб. + 627 409,95 руб. + 408 054,18 руб. + 67 293,87 + 115 145,08 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2016г.

Работы по вышеуказанным договорам выполнены Истцом в срок и без каких-либо замечаний.

Гарантийная сумма может быть использована Заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств в течение Гарантийного периода. 

Истец письмами № 517, 518, 519 от 25.10.2018 года в адрес Ответчика были направлены письма о возврате гарантийного удержания, в связи с завершением гарантийного срока.

В ответ на обращение Истца Ответчик 30.10.2018г. (исх.№  42/21-5200) и 01.11.2018г. (исх.№ 42/21-5259) направил отказ в возврате гарантийного депозита (удержания), ссылаясь на акт приемки законченного строительством объекта (приложение № 1 к письмам) дата подписания которого 28 февраля 2014 года, таким образом, срок окончания гарантийных обязательств по вышеуказанным договорам был установлен 01 марта 2019 года. 

После указанного Ответчиком срока окончания гарантийных обязательств Истец повторно направил обращения (исх. №№ 87,88,89,90,91 от 04.03.2019г.) о возврате гарантийных удержаний.

20.03.2019г. Ответчик направил отказ, в котором указан иной срок окончания гарантийного удержания по вышеуказанным договорам, и теперь он наступит 01.01.2020г., ссылаясь на тот же акт  приемки, законченного строительством объекта с датой подписания 31 декабря 2014 года.

Таким образом, истцом в рамках искового заявления от 01.07.2019г. была Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 176 от 29.04.2019г. с требованиями об оплате сумм гарантийного удержания, однако, Ответчик оставил ее без ответа и требования Истца без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Кроме того, «30» сентября 2014г. в отношении Объекта строительства было выдано Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию. 

В соответствии со ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление,  также подлежит отклонению судом в связи со следующим.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

Между тем надлежащее исполнение договора подрядчиком не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата гарантийных удержаний в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчики нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите.

Таким образом, исходя из того, что срок возврата гарантийного депозита Истцу наступил 01.01.2020г., с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 2 006 124 руб. 91 коп. заявлено правомерно и полежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 702,711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110,156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югстальмонтаж», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 006 124 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 33 031 руб. 00 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         К.Н. Кондратов