АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35730/2018

20 февраля 2020 г.

г. Уфа

              Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

              Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  (ИНН 

<

***> ОГРНИП 305026325800032),

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом,   явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  (далее - ИП Глава КФХ ФИО3, должник)   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ИП Главы КФХ ФИО3  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38  от 02.03.2019.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закона о банкротстве) от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ ФИО3, отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов от 06.02.2020.

От ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до результатов рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 12.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО6  о включении в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО3; от ФИО3 – ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с наличием не до конца рассмотренного требования ФИО6 и необходимостью представлением документов об обстоятельствах, препятствующих утверждению лица арбитражным управляющим.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ  является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

 Между тем, на момент судебного заседания 18.02.2020 первое собрание кредиторов временным управляющим проведено, кредиторами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения первого собрания кредиторов от 06.02.2020 в установленном порядке заинтересованными лицами не оспорены, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

В то же время, в пункте 3 статьи 62 Закона о банкротстве указано, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве - не более семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Кроме того, суд учитывает и самостоятельное обращение должника в суд с аналогичным заявлением  (о признании несостоятельным (банкротом)), таким образом, выражено соответствующее намерение.

Довод представителя должника о представлении документов об обстоятельствах, препятствующих утверждению лица арбитражным управляющим  подлежит отклонению ввиду необоснованности.

С учетом изложенного, доводы ФИО6, ФИО3 подлежат отклонению, поскольку уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не приведено. 

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ИП Главы КФХ ФИО3 временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника ИП Главы КФХ ФИО3 По ряду сделок недостаточно документов, возможно, потребуется дополнительный анализ.

Согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности составляет 4 140 334,87 рублей.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 06.02.2020, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 06.02.2020, большинством голосов  приняты следующие решения:

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ИП Главы КФХ ФИО3 процедуры конкурсного производства;

выбрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ИП Главы КФХ ФИО3 ФИО5, члена ПАУ ЦФО;

обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

не образовывать комитет кредиторов;

определить периодичность проведения собраний (комитетов) кредиторов, а также периодичности представления арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не менее чем один раз в шесть месяцев;

определить местом проведения последующих собраний кредиторов ИП Главы КФХ ФИО3 по месту нахождения арбитражного управляющего.

не заключать мировое соглашение.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи  75 Закона о банкротстве  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего  удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ИП Главы КФХ ФИО3 конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 06.02.2020 года решено выбрать арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб. 

Заявителем при обращении уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру от 26.12.2018.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на  должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателю главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5   (ИНН 

<

***>), адрес для направления корреспонденции: 428008, 

<

...>, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", номер в сводном государственном реестре №516.

Судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства назначить на 17.08.2020 года в 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №115.

Взыскать с индивидуального предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

Судья                                                                                            Р.А. Гаврикова