АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6590/2020

25 декабря 2020 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Реестр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129090, Москва, ФИО2 пер., д. 20, стр. 1)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248023, 

<

...>) в лице Обнинского ГОСП (

<

...>),

должник – закрытое акционерное общество "Быт-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249034, 

<

...>),

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представитель ФИО3, доверенность от 01.06.2020, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реестр» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к УФССП России по Калужской области в лице Обнинского ГОСП (далее – управление, отдел, пристав) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 по списанию денежных средств с расчетного счета АО "Реестр" в размере 85 000 руб. в рамках исполнительного производства от 14.07.2020 № 74387/20/40040-ИП.

В обоснование требования указано на отсутствие законных оснований для списания со счета АО «Реестр» денежных средств в погашение задолженности ЗАО «Быт-сервис».

Пристав пояснил, что списание денежных средств со счета заявителя, а не должника произошло в результате сбоя в работе программы (базы АИС ФССП России), отметил, что приняты меры к возврату ошибочно списанных денежных средств. Считает, что нарушение устранено, права заявителя не нарушены.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № 900055498, выданного Обнинским городским судом Калужской области 07.04.2020 по делу № 2-1358/2018, отделом 14.07.2020 в отношении должника (ЗАО «Быт-сервис») возбуждено исполнительное производство № 74387/20/40040-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств на сумму 75 000 руб.

Постановлением отдела от 14.08.2020 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Постановлением отдела от 01.09.2020 обращено взыскание на денежные средства на счете должника №40701810100000001448 в банке ГПБ (АО) на сумму 85 000 руб.

Постановлением отдела от 03.09.2020 списанная сумма 85 000 руб. распределена.

Поскольку в действительности вышеуказанный счет принадлежит заявителю, последний обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений частей 2,3 статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Таким образом, из содержания положений статей 64, 68, 70 Закона № 229-ФЗ следует, что меры принудительного исполнения в целях получения имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе денежных средств путем их списания со счета, могут применяться судебным приставом-исполнителем только в отношении должника.

В связи с чем, принудительное исполнение требований исполнительного документа за счет имущества другого лица является недопустимым, а также не соответствует целям и задачам Закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 49 Закона №229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что должником по настоящему исполнительному производству является ЗАО «Быт-Сервис».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Счет № 40701810100000001448 в Банке ГПБ (АО), с которого произведено списание денежных средств, принадлежит АО «Реестр», не являющемуся стороной по названному исполнительному производству, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Обращение взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства лица, не имеющего какого-либо отношения к должнику, в отсутствие на то законных оснований нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и является незаконным.

В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо утверждает, что права и законные интересы заявителя восстановлены путем возвращения ему списанных денежных средств. Вместе с тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 Постановления от 17.11.2015 №50, и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», данное обстоятельство не может служить основанием ни для отказа в удовлетворении заявленного требования, ни для прекращения производства по делу, поскольку с даты выставления инкассового поручения и списания денежных средств заявитель был лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему имуществом (денежными средствами в указанном размере), что нарушило его права и законные интересы.

Поскольку денежные средства возвращены заявителю, что следует из его письма, суд не усматривает оснований для возложения на отдел обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя применительно к пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 по списанию денежных средств с расчетного счета АО "Реестр" в размере 85 000 руб. в рамках исполнительного производства от 14.07.2020 №74387/20/40040-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                            Д.В. Харчиков