АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23083/2021

г. Нижний Новгород                                05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-426),

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод"", г. Нижний Тагил, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: публичному акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод", г. Лысково, Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании отгрузить 11 ед. изделий стоимостью 2 613 600,00 руб., подлежащих отгрузке до 31.05.2021 года, 

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 8 703,32 руб., а так же процентов начиная с 22.06.2021 по день оплаты долга,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 28.10.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

заявлены требования об обязании отгрузить 24 единицы продукции общей стоимостью 5 702 400 руб. 00 коп., подлежащие отгрузке в срок до 31.07.2021; о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 40 497,77 руб. за период с 01.05.2021 по 23.08.2021, а так же проценты начиная с 24.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых определением от 26.08.2021).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит обязать ответчика отгрузить 37 единиц продукции; взыскать 63 689 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 24.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства; поддержала ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу в обоснование ходатайства о проведении закрытого судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, доводы ранее представленного отзыва на иск поддерживает.

Ходатайство истца о проведении закрытого судебного заседания судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, о чем вынесен соответствующий судебный акт. С учетом изложенного рассмотрение дела продолжено в открытом судебном заседании.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.09.2021 года объявлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось 05.10.2021.

Как следует из материалов дела, между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) и ПАО «ЛЭТЗ» (поставщик) в обеспечение государственного контракта №1921187314761422241004247 от 18.10.2019 заключен договор поставки №1921 187314761422241004247/47сб/1773к/429 от 06.04.2020, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификациях к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется на основании согласованного Сторонами Графика поставок.

Согласно п.3.1 договора поставка продукции осуществляется при условии внесения Покупателем предоплаты, но не ранее чем через 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Во исполнение условий п.2.4 Договора Истцом в адрес Ответчика 14.08.2020 осуществлен авансовый платеж в размере 6 075 434 рубля 16 копеек, что составляет 50% стоимости продукции, подлежащей к поставке по Спецификации №1 в редакции протокола разногласий к Договору, а также 25.01.2021 осуществлен авансовый платеж в размере 3 477 179 рублей 98 копеек, что составляет 50% стоимости продукции, подлежащей к поставке по Спецификации №2 к Договору.

В соответствии с Графиком поставок продукции к договору №192118731476142224100 4247/47сб/1773к/429 от 06.04.2020 ответчик обязался в период апрель-август 2021 года отгрузить 82 единицы продукции общей стоимостью 19 483 200 рублей 00 копеек в следующем порядке:

- в срок до 30.04.2021 в количестве 12 единиц общей стоимостью 2 851 200 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.05.2021 в количестве 14 единиц общей стоимостью 3 326 400 рублей 00 копеек;

- в срок до 30.06.2021 в количестве 21 единица общей стоимостью 4 989 600 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.07.2021 в количестве 22 единицы общей стоимостью 5 227 200 рублей 00 копеек;

- в срок до 31.08.2021 в количестве 13 единиц общей стоимостью 3 088 800 рублей 00 копеек. 

Как указывает истец, продукция отгружена с нарушением сроков и не в полном объеме, а именно:

- по товарной накладной №993 от 30.04.2021 в адрес Истца 13.05.2021 отгружено 7 единиц продукции общей стоимостью 1 663 200 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №1229 от 31.05.2021 в адрес Истца 07.06.2021 отгружено 8 единиц продукции общей стоимостью 1 900 800 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №1375 от 18.06.2021 в адрес Истца 25.06.2021 отгружено 3 единицы продукции общей стоимостью 712 800 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №1498 от 30.06.2021 в адрес Истца 13.07.2021 отгружено 7 единиц продукции общей стоимостью 1 663 200 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №1722 от 30.07.2021 в адрес Истца 10.08.2021 отгружено 8 единиц продукции общей стоимостью 1 900 800 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №1781 от 30.07.2021 в адрес Истца 10.08.2021 отгружено 12 единиц продукции общей стоимостью 2 851 200 рублей 00 копеек.

37 единиц продукции общей стоимостью 8 791 200 рублей 00 копеек не отгружено до настоящего времени.

В связи с просрочкой поставки продукции за период с 01.05.2021 по 24.09.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 689 рублей 83 копейки.

С целью соблюдения претензионного порядка истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№16-10/193 от 17.05.2021. 

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора поставки №192118731476142224100 4247/47сб/1773к/429 от 06.04.2020 (пункт 2.4) оплата товара производится в форме предварительной оплаты 50% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2020 году, 2021 году по счету поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от государственного заказчика; окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от государственного заказчика за отгруженную партию продукции на соответствующий год.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что покупателем во исполнение условий п.2.4 договора 14.08.2020 осуществлен авансовый платеж в размере 6 075 434 рубля 16 копеек, что составляет 50% стоимости продукции, подлежащей к поставке по Спецификации №1 в редакции протокола разногласий к Договору, а также 25.01.2021 осуществлен авансовый платеж в размере 3 477 179 рублей 98 копеек, что составляет 50% стоимости продукции, подлежащей к поставке по Спецификации №2 к Договору.

Условиями договора, Графиком поставок продукции к договору сторонами согласован срок и порядок поставки продукции.

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по поставке продукции в сроки, установленные  договором.

Из материалов дела следует, что фактически покупателю не поставлена продукция в количестве 37 единиц, срок поставки которой по условиям договора наступил.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела судом не оспорены.

По смыслу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Материалы дела подтверждают факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции, согласованного условиями договора.

Доказательств передачи согласованного количества единиц продукции в адрес покупателя в материалах дела не имеется.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения сроков поставки товара в срок, установленный договором и согласованным в нему Графиком, в связи с чем требования истца об обязании ответчика отгрузить 37 единиц продукции являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 689 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 24.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт нарушения сроков поставки подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 63 689 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 24.09.2021; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2021 по день фактической отгрузки продукции, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Лысковский электротехнический завод", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лысково, Нижегородская область, отгрузить в адрес акционерного общества "Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод"", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> единиц продукции. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лысково, Нижегородская область, в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод"", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 689 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 24.09.2021; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2021 по день фактической отгрузки продукции, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 8 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод", г. Лысково, Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),, в доход федерального бюджета 548 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н.Дерендяева