Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № а72-18839/2018

05.02.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019

Полный текст решения изготовлен 05.02.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ульяновск

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Чуфарово

третье лицо: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

 

о взыскании  7 182 165 руб. 07 коп. 

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица явка не обеспечена 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании  7 182 165 руб. 07 коп. – сумма основного долга по договору уступки права требования  (цессии) от 25.09.2017 №22-708. 

Определением суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Истец на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик  исковые требования не признал, представил пояснения об отсутствии денежных средств и заключении соглашения о реструктуризации задолженности истцом и министерством.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом  (Цедент) и ответчик (Цессионарий) 25.09.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий  принимает права требования к МУП «Тепловик»  задолженности в сумме 7182165 руб. 07 коп. 

Договор содержит основания и период  возникновения передаваемой задолженности, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с пунктом 2 и 4 договора цессии  в счет уступаемого права, Цессионарий производит оплату Цеденту в сумме 7182165 руб. 07 коп. в срок до 01.05.2018.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что между истцом и третьим лицом заключено соглашение о реструктуризации задолженности, денежные средства будут выделены ответчику (т.1 л.д.28).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательства по договор уступки ответчиком не представлено. 

Заявленные ответчиком доводы судом не принимаются, ввиду отсутствия доказательств получения денежных средств, погашения задолженности. 

На основании изложенного, заявленные требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования Чуфаровское городское поселение Вешкаймского района Ульяновской области за счет казны  муниципального образования Чуфаровское городское поселение в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 7 182 165 руб. 07коп. – основной долг, 58911руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

 

Судья                                                                                                  И.В. Чернышова