﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8258/2021-ГК

г. Пермь

07 сентября 2021 года

Дело № А71-15149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года о процессуальном правопреемстве по делу № А71-15149/2019	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470; правопреемник Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (ОГРН 1161832083710, ИНН 1841068009) 

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» о взыскании 229 430 руб. 32 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2020 исковые требования удовлетворены.

11 февраля 2021 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» просит произвести замену взыскателя  общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» на правопреемника. 

Определением суда первой инстанции от 10 марта 2021 заявление удовлетворено, произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» по делу № А71-15149/2019 на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс».

Ответчик, оспаривая определение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по данному делу отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании (переподчинении) адресных объектов должника с ООО УК «Мой Дом» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные дома» (ОГРН 1161832083710, ИНН 1841068009).

11.02.2021 от публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») в арбитражный суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому ПАО «Т Плюс» просит произвести процессуальное правопреемство истца в связи с реорганизацией ООО «УКС» на правопреемника – ПАО «Т Плюс».

02.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «УКС» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «УКС» является ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.02.2021 ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «УКС».

Признав заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и законным, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, произвел замену истца, взыскателя по делу № А71-15149/2019 с ООО «Удмуртские коммунальные системы» на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно представленному Листу записи ЕГРЮЛ от 02.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является публичное акционерное общество «Т Плюс».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на основании Листа записи ЕГРЮЛ от 02.02.2021 ООО «Удмуртские коммунальные системы» выбыло из правоотношения, установленного решением суда от 10.03.2020 по настоящему делу, в качестве правопреемника выступает ПАО «Т Плюс». 

Довод ответчика относительно того, что судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 ст. 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения от 12.02.2021 направлена ответчику по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 285 оф. 8. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, а также внесен в ЕГРЮЛ. 

В материалах дела имеется уведомление почтового органа о вручении ответчику направленной судом копии определения о принятии заявления к рассмотрению от 12.02.2021, определение получено 18.02.2021 (л.д. 14 том 2).

Кроме того, информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет.

Исходя из изложенного, положений ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство и подтверждающих доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, а также доказательства исполнения решения суда ответчиком в материалы дела не представлены (ст.65,9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм, которые в соответствии со статьёй 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года по делу № А71-15149/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Назарова