Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5452/2021

город Псков

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180019, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180016, 

<

...>)

о взыскании 34674 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» о взыскании 149258 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках заключенных контрактов №19А-139 от 30.06.2020, №20А-294 от 25.01.2021 (1 полугодие 2021), №21А-111 от 11.06.2021 (2 полугодие 2021), №20А-284 от 12.01.2021 (на 2021) на оказание услуг по техническому обслуживанию девяти программно-аппаратных комплексов «Стрелец-Мониторинг» по адресам: 

<

...>, д.33, и ул.Санаторная, д.5.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; к судебному заседанию от истца в суд поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, уменьшил сумму исковых требований до 34674 руб. 86 коп., в том числе 16468 руб. 12 коп. задолженность по оплате оказанных услуг в июле – октябре 2021 года в рамках контракта №20А-284 (на 2021), 18206 руб. 74 коп. задолженность по оплате оказанных услуг в октябре 2021 года в рамках контракта №21А-111 (2 полугодие 2021). Протокольным определением от 02.02.2022 уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования с учетом произведенного уточнения признал в полном объеме. Протокольным определением от 02.02.2022 судом принято признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты №19А-139 от 30.06.2020, №20А-294 от 25.01.2021 (1 полугодие 2021), №21А-111 от 11.06.2021 (2 полугодие 2021), №20А-284 от 12.01.2021 (на 2021) на оказание услуг по техническому обслуживанию девяти программно-аппаратных комплексов «Стрелец-Мониторинг» по адресам: 

<

...>, д.33, и ул.Санаторная, д.5.

Оплата оказанных услуг ответчиком производилась с нарушением взятых на себя обязательств, вследствие чего у ответчика перед истцом, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным  контрактам услуг на общую сумму 149258 руб. 02 коп.

Претензионным письмом истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском, в случае неисполнения требований претензии.

Претензия истца получена ответчиком и своевременно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил частично задолженность по контрактам и признал исковые требования в оставшейся сумме, при этом оплата ответчиком исковых требований в сумме 64054 руб. 69 коп. была произведена после обращения с иском, а в сумме 50528 руб. 47 коп. - до обращения в суд, в связи с чем истец, на основании отзыва ответчика и представленных документов, произвел корректировку требований и уменьшил сумму иска до 34674 руб. 86 коп., поддержав требования только по двум контрактам, в том числе 16468 руб. 12 коп. задолженность по оплате оказанных услуг в июле–октябре 2021 года в рамках контракта №20А-284 (на 2021), 18206 руб. 74 коп. задолженность по оплате оказанных услуг в октябре 2021 года в рамках контракта №21А-111 (2 полугодие 2021).

Согласно контракту на услуги охраны объектов ГБУЗ «ДОКБ» №20А-284 от 12.01.2021 (далее – контракт-1), исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по непрерывной охране объектов заказчика, путем контроля сигнала, поступающего на контрольный пост исполнителя от кнопки вызова и охранной сигнализации, установленных на объектах и направления дежурной группы реагирования на объекты, при поступлении такого сигнала, а заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Срок действия контракта-1 установлен в пункте 7.1 до 31 декабря 2021 года.

Цена контракта-1 и порядок расчетов, определяется в порядке раздела 3 контракта, и составляет 49404 руб. 50 коп. оплата по контракту осуществляется ежемесячно, не позднее месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга

Согласно контракту №21А-111 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы обеспечения пожарной безопасности зданий ГБУЗ «ДОКБ» ПАК «Стрелец-Мониторинг» во втором полугодии 2021 года (далее – контракт-2), исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружения – девяти программно-аппаратных комплексов «Стрелец-Мониторинг», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Срок действия контракта-2 установлен в пункте 4.1 до 31 декабря 2021 года.

Цена контракта-2 и порядок расчетов, определяется в порядке раздела 6 контракта, и составляет 111886 руб. 98 коп.

Во исполнение указанных контрактов истцом были оказаны ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами. Однако ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате услуг в сумме 34674 руб. 86 коп., в том числе 16468 руб. 12 коп. за июль-октябрь 2021 года в рамках контракта №20А-284 (на 2021), 18206 руб. 74 коп. - за октябрь 2021 года в рамках контракта №21А-111 (2 полугодие 2021), на дату рассмотрения спора не исполнены, что признано ответчиком в заседании и в представленном отзыве на иск (признание ответчиком иска в оставшейся части долга и уменьшение истцом исковых требований до указанной суммы приняты судом).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из контрактов. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных контрактов, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта (далее – Закон №44-ФЗ).

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по спорным контрактам по состоянию на 28.10.2021 (дата обращения в суд) выполнил в соответствии с их условиями, что подтверждается имеющимися в деле документами (счета, акты). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями контрактов, в свою очередь, доказательств оплаты оказанных услуг по оставшимся в споре контрактам 1 и 2, в согласованных сторонами порядке и сроки не представлено, наличие и сумма оставшейся непогашенной по состоянию на 01.11.2021 задолженности по двум контрактам признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика задолженности по контрактам 1 и 2, образовавшейся в периоды до даты обращения в суд с настоящим иском, в общей сумме 34674 руб. 86 коп., в том числе 16468 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в июле – октябре 2021 года в рамках контракта №20А-284 (на 2021), 18206 руб. 74 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в октябре 2021 года в рамках контракта №21А-111 (2 полугодие 2021), при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в полном размере, принимая во внимание произведенную оплату ответчиком до обращения в суд (50528,47 руб.), оплату после обращения в суд (64054,69 руб.), последующее признание ответчиком иска и уменьшение истцом долга, в результате чего сумма обоснованно предъявленных требований по иску, от которой рассчитывается госпошлина (3949,00 руб.), составляет 98729 руб. 55 коп. (149258,02-50528,47), в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2978 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (30% (416,08 руб.) от суммы госпошлины (1386,92 = 34674,86х3939,00/98729,55), приходящейся пропорционально на сумму признанную ответчиком, + 2562,07 руб. госпошлины в связи с частичной оплатой задолженности (64054,69) после обращения с иском в суд (3949,00-1286,93=2562,07)); государственная пошлина в сумме 2499 руб. 85 коп. (5478,00-3939,00=1529,00+970,85) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (1529,00 руб. излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований + 970,85 руб. (70% от суммы госпошлины (1386,92 руб.), приходящейся пропорционально на сумму признанную ответчиком)).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» 34674 руб. 86 коп. основного долга, а также 2978 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Держава» из федерального бюджета 2499 руб. 85 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                               И.Ю.Стренцель