АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8948/2023

город Саранск

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетонные конструкции"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 615734  руб. 28 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 46281 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16240 руб.,  

при участии в заседании:

стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетонные конструкции"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 615734  руб. 28 коп. за непоставленную продукцию, процентов за пользование чужими средствами в сумме 46281 руб. 29 коп. за период с 16.08.2022 по 11.08.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16240 руб.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Из представленных документов судом установлено, что на основании выставленного обществом ТД «Железобетонные конструкции» счета на оплату от 10.08.2022 №726 обществом «Сура» произведена оплата железобетонной продукции на общую сумму 615734 руб. 28 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от 14.08.2022 №295 на сумму 615734 руб. 28 коп. 

В свою очередь обществом ТД «Железобетонные конструкции» поставка вышеуказанного товара не осуществлена.

18.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о необходимости возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими средствами.

Между тем доказательств исполнения требований истца в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец обязательства по оплате товара выполнил, ответчик товар не поставил, предоплату не вернул, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 615734 руб. 28 коп. подтверждено платежным документом, заверенным  печатью кредитной организации. Факт перечисления денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как указано в выставленном ответчиком счете на оплату продукции от 10.08.2022 №726, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.   

В соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Между тем, доказательств об исполнении продавцом обязанности по  передаче товара к покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца взыскании с ответчика предоплаты в размере 615734 руб. 28 коп. В указанной части суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

         Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46281 руб. 29 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2022 по 11.08.2023.

         Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

         Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, учитывая, что на момент вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 46281 руб. 29 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2022 по 11.08.2023 правомерно и подлежит удовлетворению.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

        При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга с применением ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

          Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16240 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетонные конструкции"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 615734  руб. 28 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 46281 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 12 августа 2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16240 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев