Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-14577/2017

город Брянск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, к  Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области», г. Брянск, 

о взыскании 794 748 руб. 39 коп.

 при участии:

от истца: ФИО1 – дов. №17/117 от 09.06.2017г., 

от ответчиков: ФИО2 – дов. №10/167 от 09.01.2017г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК - Энерго" (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области», г. Брянск,  (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области», ответчик), 50 000 руб., в том числе 43 707 руб. 84 коп.  частично задолженности за июль 2017г. и 6 292 руб. 16 коп. пени за период с 19.08.2017 по 18.09.2017.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований и  просил взыскать 794 748 руб. 39 коп., в том числе  740 254 руб. 29  коп. основного долга  за июль 2017 и 54 494 руб. 10 коп. пени.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик возражений не заявил и просил уменьшить госпошлину по иску.

 Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4977/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой своевременно и в полном объеме не произвел. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 740 254 руб. 29 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения № 4977/БГО от 10.04.2017г.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Как следует из п.5.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки  в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

-40 процентов стоимости электрической энергии и мощности в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии и мощности за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии и мощности за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж). В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии и мощности за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у потребителя задолженности по договору.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 740 254 руб. 29 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Контррасчет задолженности за указанный период времени общество не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 740 254 руб. 29 коп.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации неустойка (пеня, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора №4977/БГО от 10.04.2017г. за нарушение сроков оплаты по указанному договору поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в размере, определяемом ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2017 по 13.12.2017, составил 54 494 руб. 10 коп. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела.

Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  

Об уменьшении размера пени ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 54 494 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом было оплачено 2000 руб. по платежному поручению №9099 от 06.10.2017г.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с ходатайством  ответчика, суд полагает возможным уменьшить госпошлину до 2000 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, удовлетворить.

            Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» 794 748 руб. 39 коп., в том числе 740 254 руб. 29  коп. основного долга  за июль 2017 и 54 494 руб. 10 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                               Кулинич Е.И.