АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3770/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 г.                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 г.     

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца (в режиме веб-конференции посредством сервиса онлайн-заседание) – ФИО2, доверенность №240 от 04.10.2022, 

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2015

дело по иску акционерного общества «Нефтехимсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк», село Силино, Кемеровский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 78 000 руб. неустойки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги, Забайкальский край, город Чита

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нефтехимсервис» (далее – АО «Нефтехимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», ответчик) о взыскании 79 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению № НХС-Б-39/21 от 04.05.2021 (в редакции ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчиком представлены отзыв на иск с дополнениями, заявлено о признании исковых требований в размере 66 000 руб., возразил относительно неустойки в общем размере 12 000 руб., начисленной в отношении вагонов № 57677551 (штраф 1 500 руб.), № 73108870 (сумма штрафа 4 500 руб.), №57332355 (сумма штрафа 3 000 руб.), №50960376 (сумма штрафа 3 000 руб.). 

С учетом имеющихся расхождений в представленных документах в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальская железная дорога.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с истребованием дополнительной информации, необходимостью ознакомления с поступившими документами, корректировки расчетов. 

До начала заседания от третьего лица поступили пояснения относительно обстоятельств составления актов общей формы № 1/2533 от 27.08.2021, № 1/2573 от 31.08.2021 (цистерна № 73108870, станция Нерчинск ЗБК).  

Истцом представлены дополнения по делу, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что заготовка транспортной железнодорожной накладной ЭГ034682 была создана 26.08.2021, а акт общей формы №1/2533 - 27.08.2021, поскольку ОАО «РЖД» не ответило относительно причин  расхождения даты создания заготовки в АС ЭТРАН и даты создания акта общей формы № 1/2533 от 27.08.2021, по мнению истца, заготовка была создана своевременно, в предусмотренный нормативный срок, основания для создания акта общей формы отсутствовали, в связи с чем штраф за простой начислен правомерно.

Ответчик поддержал ходатайство о признании исковых требований в части  неустойки в размере 66 000 руб., в остальной части просил в иске отказать, настаивал на своевременном выполнении обязанности по выгрузке вагонов №57677551, №73108870, №57332355, №50960376 и возникновении сверхнормативного простоя исключительно в связи с отсутствием заготовок перевозочных документов, что подтверждается актами общей формы. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено Генеральное соглашение № НХС-Б-39/21 от 04.05.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организационных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1 Генерального соглашения). 

В спорный период Правила проведения организованных торгов действовали в редакции протокола от 16.08.2021 № 172.

Приложением №01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Пунктом 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4). 

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения согласно пункту 17.05 Приложения № 1 к Правилам торгов покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии с п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ/ЭТРАН, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования / Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя в рамках генерального соглашения № НХС-Б-39/21 от 04.05.2021 обязательств в период с апреля по ноябрь 2021 года АО «НефтеХимСервис» осуществляло поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей, указанных Покупателем. В свою очередь при принятии продукции на станции назначения грузополучателями несвоевременно производился возврат порожних цистерн на станцию приписки. 

В связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов, АО «НефтеХимСервис» начислило штраф за простой, в адрес ООО «Юнитэк» предъявлены соответствующие претензии, которые ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения АО «НефтеХимСервис» в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела расчет неустойки истцом скорректирован и составил 78 000 руб., в отношении следующих вагонов: 

- 574128096 (ЭЬ843905), №51901977 (ЭЭ217159), №50389907 (ЭЭ508874), №512084081 (ЭА024312), № 50309129 (ЭА024305), №57210072 (ЭА735421), №50440361 (ЭБ194070), 74933581 (ЭВ285161), 58710344 (ЭВ285161), 57677551 (ЭВ351452), 57332355 (ЭВ351357), 50960376 (ЭВ351357), 73108870 (ЭВ500626), 57015208 (ЭВ494084), №51875755 (ЭВ557348), 53870424 (ЭВ612146), № 50384338 (ЭВ674895), 54666045 (ЭВ674958), №57111874 (ЭЕ794443), 50974583 (ЭЖ277133), 50387430 (ЭЖ374186), 75097113 (ЭЖ888459), 54505110 (ЭЖ564171), 50560036 (ЭЖ727435), 51588796 (ЭЖ888434), 57440398 (ЭЖ888572), 54257506 (ЭЖ897189), 57572869 (ЭЖ897119), 51567451 (ЭЖ896992), 50624949 (ЭЖ897077), 51069003 (ЭЖ980319), 50830892 (ЭЖ790832), 51875755 (ЭВ557348), 50428655 (ЭЖ727360), 50387554 (ЭЖ374176), 50384338 (ЭВ674895). 

Ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ заявлено о признании исковых требований в размере 66 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2015 (сроком на 10 лет). 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования АО «НефтеХимСервис» о части взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 66 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, спорным является штраф в сумме 12 000 руб. по следующим цистернам: №57677551, № 73108870, №57332355, №50960376. 

Оценив представленные в материалы судебного дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ)). 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. 

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В отношении спорных цистерн возражения ответчика обоснованы поздним оформлением заготовок на порожние рейсы, что исключает вину в сверхнормативном  простое.

Так, цистерна № 73108870 прибыла на станцию назначения 26.08.2021 по железнодорожной накладной №ЭВ500626 на груженый рейс в графе «прибытие на станцию назначения», что не оспаривается ответчиком. Нормативный срок 2 суток начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 27.08.2021 по 28.08.2021 включительно. Сверхнормативный простой цистерны начинается с 29.08.2021. 

Истец рассчитал штраф в размере 4 500 руб. за сверхнормативный простой цистерны за 3 суток простоя с 29.08.2021 по 31.08.2021, руководствуясь данными, отраженными в выкопировке из системы ЭТРАН (т.4, л.д.43) и железнодорожной накладной № ЭВ500626 (т.4, л.д.41-42), согласно которым заготовка создана и выдана грузополучателю 26.08.2021, соответственно, по мнению истца, обстоятельства, затрудняющие отправку порожней цистерны, отсутствовали. 

Вместе с тем согласно памятке приемосдатчика №1405 на уборку вагонов (т.4, л.д.44) уведомление о завершении грузовой операции было подано Грузополучателем 27.08.2021, то есть в нормативный срок. Однако согласно Акту общей формы №1/2533 от 27.08.2021 (т.4, л.д.45) на 27.08.2021 в системе ЭТРАН не была создана заготовка на возврат порожней цистерны, согласно Акту общей формы №1/2573 от 31.08.2021 (т.4, л.д.46) обстоятельства, послужившие основанием для простоя, отпали только 31.08.2021, и в этот же день цистерна была возвращена. 

Цистерны №50960376, №57332355 прибыли на станцию назначения 27.08.2021 по железнодорожной накладной №ЭВ351357 на груженый рейс в графе «прибытие на станцию назначения», что не оспаривается ответчиком. 

Нормативный срок 2 суток начинается с 28.08.2021 по 29.08.2021 включительно. Сверхнормативный простой цистерны начинается с 30.08.2021. 

Истец рассчитал штраф в размере 3 000 руб. в отношении каждой цистерны за сверхнормативный простой цистерн за 2 суток простоя с 30.08.2021 по 31.08.2021, руководствуясь данными, отраженными в выкопировке из системы ЭТРАН (т.4, л.д.49) и железнодорожной накладной № ЭВ3513578 (т.4, л.д.47-48), согласно которым заготовка создана и выдана грузополучателю 27.08.2021, соответственно, по мнению истца, обстоятельства, затрудняющие отправку порожней цистерны, отсутствовали. 

Вместе с тем согласно памятке приемосдатчика №1405 на уборку вагонов (т.4, л.д.44) уведомление о завершении грузовой операции было подано Грузополучателем 27.08.2021, то есть в нормативный срок. Однако согласно Акту общей формы №1/2533 от 27.08.2021 (т.4, л.д.45) на 27.08.2021 в системе ЭТРАН не была создана заготовка на возврат порожней цистерны, согласно Акту общей формы №1/2573 от 31.08.2021 (т.4, л.д.46) обстоятельства, послужившие основанием для простоя, отпали только 31.08.2021, и в этот же день цистерна была возвращена. 

Цистерна № 57677551 прибыла на станцию назначения 24.08.2021 по железнодорожной накладной №ЭВ351452 на груженый рейс в графе «прибытие на станцию назначения», что не оспаривается ответчиком. Нормативный срок 2 суток начинается с 25.08.2021 по 26.08.2021 включительно. Сверхнормативный простой цистерны начинается с 27.08.2021. 

Истец рассчитал штраф в размере 1 500 руб. за сверхнормативный простой цистерны за сутки простоя 27.08.2021. 

При этом согласно памятке приемосдатчика №4063 на уборку вагонов (т.4, л.д.38) уведомление о завершении грузовой операции было подано Грузополучателем 26.08.2021, то есть в нормативный срок. 

Однако согласно Акту общей формы №2/10041 от 26.08.2021 на 26.08.2021 в системе ЭТРАН не была создана заготовка на возврат порожней цистерны, согласно Акту общей формы №2/10079 от 27.08.2021 (т.4, л.д.39-40) заготовка была создана 27.08.2021 и в этот же день цистерна была возвращена.

В отношении указанных цистерн суд соглашается с позицией ответчика, в связи с чем отмечает следующее. 

Гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. 

Положения статьи 405 ГК РФ допускают возможность квалификации бездействия должника как не влекущего его вины в случае, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Таким образом, поставщик, являющийся законным владельцем многооборотной тары (цистерн), действуя добросовестно, обязан обеспечить покупателя (грузополучателя) перевозочными документами, необходимыми для возврата порожней тары таким образом, чтобы ее отправка являлась осуществимой на протяжении всего согласованного сторонами нормативного периода возврата (48 часов) и не ущемляла прав последних. 

Учитывая, что генеральным соглашением обязанность по оформлению заготовок на ответчика не возложена, а уборка спорных порожних цистерн ранее оформления заготовок на данные цистерны контрагентом истца невозможна, просрочка исполнения кредитором своих обязательств продлевает согласованный сторонами срок возврата порожней тары, вина ответчика в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, следовательно, оснований для начисления неустойки не имеется. 

Доводы истца относительно своевременного создания заготовок, отсутствия оснований для создания актов общей формы и правомерности начисления штрафа судом отклонены.

Пунктом 06.18.5 Правил торгов установлено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Суд полагает обоснованной позицию ответчика относительно того, что в данном случае документом, имеющим преимущественное значение перед данными ГВЦ, является памятка приемосдатчика и ведомость подачи и уборки вагонов, которые содержат данные по уборке вагонов. 

Исходя из буквального толкования Правил торгов, вопреки позиции истца относительно превалирующего значения данных ЭТРАН, при выявлении расхождений преимущественное значение имеют именно памятки приемосдатчика,  ведомости подачи и уборки вагонов и Акты общей формы. 

Бремя опровержения факта и длительности сверхнормативного простоя подвижного состава, в силу заключенного сторонами договора, возлагается на ответчика, при этом период простоя подлежит установлению не по дате отправления порожнего вагона со станции выгрузки, а по дате уборки, содержащейся в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

Таким образом, обязанность предоставления ответчиком каких-либо иных документов в подтверждение своих возражений относительно предъявленного штрафа, договором не предусмотрена.

Доводы истца о возможной технической ошибке при оформлении актов общей формы судом отклонены, в данном случае ответчик не является непосредственной стороной ни в правоотношениях с перевозчиком, ни с собственников вагонов, в связи с чем не имеет возможности повлиять ни на оформление перевозочных документов, ни актов общей формы. 

Напротив, установление в данном случае актами общей формы обстоятельств, связанных с отсутствием заготовки, лишает ответчика возможности по отправке цистерны в нормативный срок.    

При этом памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов и Акты общей формы представлены в материалы дела непосредственно ОАО «РЖД», в дополнительно представленных пояснениях ОАО «РЖД» как перевозчик подтвердило составление актов общей формы, что дополнительно характеризирует данные доказательства как надлежащие.

Фактически материалами дела подтверждено как исполнение ответчиком обязанности по своевременной выгрузке цистерн №57677551, № 73108870, №57332355, №50960376, так и наличие не зависящих от ответчика обстоятельств, препятствующих своевременной отправке порожних вагонов. 

Возражения истца относительно нарушения ответчиком пункта 06.14 Правил проведения организованных торгов в части обязанности Покупателя проинформировать (факсимильной или электронной связью) поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин, судом отклонены.

В Актах общей формы №2/10041 от 26.08.2021, №2/10079 от 27.08.2021, №1/2533 от 27.08.2021, № 1/2573 от 31.08.2021 имеются отметки относительно уведомления представителей грузоотправителя/грузополучателя о причинах простоя, при этом само по себе наличие либо отсутствие уведомления не опровергает в рассматриваемом случае наличие исключающих вину ответчика обстоятельств в причинах сверхнормативного простоя цистерн. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 66 000 руб., в остальной части отклоняются как необоснованные. 

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

В части удовлетворенных исковых требований в размере 66 000 руб. ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем 70% от государственной пошлины, пропорциональной указанной сумме, что составит 1848 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета, кроме того, с учетом уменьшения размера исковых требований возврату истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 1795 руб. В остальной части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нефтехимсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 000 руб. неустойки, 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении отказать. 

Вернуть акционерному обществу «Нефтехимсервис» из федерального бюджета 3643 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 830 от 21.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                О.П. Тышкевич