Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-161280/19-158-136206 сентября 2019 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДОНОВОЙ СНЕЖАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2008)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА"  (141024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ XI К 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 75 616 руб. 80 коп.  по договору № 1960 от 28.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств  в размере 75 616 руб. 80 коп.  по договору № 1960 от 28.02.2019.

Дело в соответствии с определением суда от 01.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 01.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

      Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена судом 26.08.2019.

От истца по электронной почте поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного на основании счета № 0000000086 от 28.02.2019.

Факт перечисления денежных средств в размере 75 616 руб. 80 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 130 от 04.03.2019.

Истец считает, что данные денежные средства должны быть возвращены ответчиком, поскольку товар не поставлен.

Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Из положений п. 1.2. указанного договора поставки следует, что поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заказов Покупателя, содержащих номенклатуру (ассортимент) и количество Товара.

В соответствии с п. 1.3. договора поставки следует, что Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату заказанного Покупателем Товара с указанием номенклатуры, количества и стоимости Товара. Оплата счета означает согласие Покупателя на поставку Товара на условиях, названных в счете.

В соответствии с указанными положениями договора поставки, Поставщиком Покупателю был передан на оплату счет №0000000086 от 28.02.2019г. на сумму 75616 руб. 80 копеек.

Соответственно, Покупателем была осуществлена оплата по указанному счету платежным поручением №130 от 04.03.2019г. 

Указанные положения договора полностью соответствуют положениям Гражданского Кодекса РФ, согласно которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК  РФ),

В связи с этим сторонами была согласована (путем оплаты Истцом денежных средств Ответчику по вышеуказанным счетам) поставка Товаров на общую сумму 75616 руб. 80 копеек.

Порядок доставки Товаров определен Сторонами в п. 2.3. вышеуказанного договора поставки одним из следующих способов:

-Получение Товара Покупателем (грузополучателем/грузоперевозчиком) на складе Поставщика (Самовывоз Товара) - п. 2.3.1. договора поставки;

-Передача Товара Поставщиком грузоперевозчику, указанному Покупателем, вне места нахождения склада Поставщика для доставки Товара Покупателю/грузополучателю (отгрузка Товара) - п. 2.3.2. договора поставки. При этом, в соответствии с п. 2.5 договора поставки, такая передача осуществляется исключительно на основании заявления с обязательным указанием реквизитов грузоперевозчика и грузополучателя, а также конечного места доставки.

В вышеуказанном счете, акцептованном/оплаченном Истцом, было указано условие отгрузки самовывозом в первом абзаце (шапке) счета, а также в разделе «Склад:» указан склад Ответчика на Авиамоторной (юридический адрес Ответчика также ему соответствует), в связи с чем, Сторонами был согласован самовывоз Товаров со склада Ответчика силами Истца.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки, при доставке Товара самовывозом Поставщик обязан обеспечить готовность Товара к передаче на складе, указанном Поставщиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Покупателем обязательств по оплате Товара. При этом отдельного уведомления в адрес Покупателя о готовности Товара к передаче не требуется; выставление Поставщиком счета считается надлежащим уведомлением Покупателя о такой готовности Товара.

Пунктом 2 ст. 515 ГК РФ предусмотрено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, не представлены в материалы дела доказательства того, что Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по поставке Товара.

Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что  весь заказанный Истцом Товар в четком соответствии с договором был своевременно подготовлен к передаче Истцу на складе Ответчика.

Кроме того, требования Истца основаны в т.ч. на ст. 523 ГК РФ, предполагающей односторонний отказ от исполнения договора поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют какие-либо уведомления Истца в адрес Ответчика об отказе от исполнения  договора поставки от 28.02.2019г. № 1960.

Из п. 8.1. договора поставки следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. В случае, если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Договора, срок действия Договора продлевается до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Таким образом, договор поставки от 28.02.2019г. № 1960 является действующим, в связи с чем, обязанность Ответчика предоставить в распоряжение Истца заказанный и оплаченный Товар на складе Ответчика вплоть до настоящего времени корреспондирует обязанность Истца забрать указанный Товар, что не предполагает возврат Ответчиком Истцу денежных средств за невыбранный Истцом по действующему договору Товар (товарное правоотношение по передаче товара между сторонами не окончено). Права Истца на получение товара не нарушены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для возврата ответчиком денежных средств истцу, а в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          И. В. Худобко