Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6147/2023

«20»

ноября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«13» 

ноября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «20»

   ноября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД» о взыскании 1 818 823,41 рублей, неустойки на дату оплаты долга

третьи лица: АО «Россети Янтарь», Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»   

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям

от ответчика: н/я

от АО «Россети Янтарь»: ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности

от Фонда: н/я

установил. 

 

            Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском  (уточненным в заседании 07.08.2023 года)  к обществу с ограниченной «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД» о взыскании основного долга за январь 2022 года в общей сумме 1 811 507,71 рублей, неустойки за период с 21.03.2023 года по 27.03.2023 года в сумме 7 315,7 рублей,  неустойки на дату оплаты долга. 

            Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие».

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Проектный офис Ватутинки» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 18.10.2019 года № 199702614.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять электроэнергию до согласованных точек поставки, а потребитель обязался её принимать и оплачивать на условиях договора.

11.11.2019 года ООО «Проектный офис Ватутинки» сменило наименование на ООО  «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД».

28.02.2023 года гарантирующий поставщик выставил корректировочный счет-фактуру № 1/022023/00050 о доначислении за январь 2022 года 1 811 507,71 рублей по точкам поставки: 1) строительство театрально-образовательного комплекса, г. Калининград, остров Октябрьский (825 кВт), объект указан в приложении № 2 к договору;  2) образовательный комплекс, г. Калининград, остров Октябрьский  (1787 кВт), объект указан в приложении 2  к дополнительному соглашению от 24.05.2021 года к договору энергоснабжения).

В соответствии с условиями договора (приложениями № 2) расчеты по указанным точкам поставки производятся с применением 4-ой ценовой категории.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, по четвертой ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование.

В связи с тем, что в январе 2022 года потребитель не передавал гарантирующему поставщику данные о фактических почасовых объемах потребления, гарантирующий поставщик произвел расчеты объема потребления расчетным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя за минусом ранее оплаченного объема за январь 2022 года.

Представитель ответчика требования не признал, пояснив, что  ранее гарантирующий поставщик не выдвигал требований по предоставлению часовых показаний;  требования истца являются несоразмерными и не отвечают принципам права о разумности и справедливости;  истец в силу пункта 5.12. договора был обязан использовать другие методы определения объема потребления электроэнергии.      

Из материалов дела следует, что условиями договора энергоснабжения установлена четвертая ценовая категория для объемов покупки электроэнергии и в нарушение пункта 2.3.8 договора потребитель не организовал передачу данных о почасовых объемах потребления в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Другие нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не позволяют использовать иные методы определения объема потребленной электроэнергии (мощности).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора энергоснабжения, Закона «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,     

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме  1 811 507,71 рублей, неустойку за период с 21.03.2023 года по 27.03.2023 года в сумме 7 315,7 рублей, неустойку подлежащую начислению с 28.03.2023 года по день уплаты долга с применением при расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ России на дату платежа, расходы по госпошлине в сумме 31 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко