188/2023-22064(2) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7603/2022

г. Вологда

10 мая 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Фирсова А.Д.,  

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал  Парфинского района» на решение Арбитражного суда Новгородской области от  20 марта 2023 года по делу № А44-7603/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Великий  Новгород, улица Псковская, дом 13) обратилось в суд с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175130, 

<

...>) о взыскании задолженности  по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь - октябрь 2022 года по  договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 03-60212-06 в размере 657 546,34  рубля, неустойки за период с 19 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года в  размере 8 707,80 рубля, почтовых расходов в размере 75,60 рубля, расходов по  уплате государственной пошлины.  

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление рассмотрено  судом в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта  2023 года исковые требования удовлетворены полностью.  

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В апелляционной жалобе ссылается на то, что расчет задолженности,  представленный истцом, является неверным, в связи с этим, сумма неустойки  рассчитана некорректно.  

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются  в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии  апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее  рассмотрении без вызова сторон.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность  решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела 01 октября 2014 года ООО  «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 03-60212-06 (в отношении  объектов ответчика, расположенных в п. Парфино), согласно условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а  также оказанные услуги.  

В июле 2015 года фирменное наименование ООО «Гарантэнергосервис»  изменено на ООО «ТНС энерго Великий Новгород», что подтверждается  записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации от 27.07.2015   № 2155321103463.  

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и  сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела 3 договора   № 03-60212-06.  

Согласно пункту 7.3 договора № 03-60212-06 расчеты за потребленную  электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30%  электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном  периоде - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической  энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25- го числа расчетного периода; окончательный расчет -до 18 -го числа месяца  следующего за расчетным периодом.  

Условиями договора определено, что под расчетным периодом признается  один календарный месяц.  

В соответствии с условиями договора, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2022 № 0300/11071/01 на сумму 327 480,16 рубля и  от 30.09.2022 № 0300/9877/01 на сумму 331 066,18 рубля, итого на общую  сумму 658 546,34 рубля.  

Указанные счета и счета-фактуры потребителем в полном объеме  оплачены не были, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в  размере взыскиваемой истцом суммы.  

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с иском.  

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь статьей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», суд первой инстанции, в полном соответствии с  указанными выше нормативно-правовыми актами, правовыми позициями  вышестоящих судебных инстанций и материалами дела, удовлетворил исковые  требования полностью.  

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде  первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем  надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.  

Вопреки доводам жалобы, истец, при уточнении исковых требований  07 марта 2023 года, принял в расчет частичную оплату за поставленную  электрическую энергии в размере 1 000 рублей по платежному поручению   № 142 от 07 марта 2023 года (л.д.49, платежное поручение), на которую  ссылается ответчик. В связи с чем, уменьшил исковые требования на данную  сумму до 657 546,34 рубля.  

На момент принятия решения судом первой инстанции ответчик в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения  задолженности в заявленном истцом размере либо наличия задолженности в  иной сумме.  

Иных доводов несогласия с судебным актом апелляционная жалоба не  содержит.  

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и  обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой  инстанции, нормы материального права применены судом правильно,  нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2023 года  по делу № А44-7603/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие  Водоканал Парфинского района» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.Д. Фирсов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 11:06:00

 Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич