Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295883/2023-104-2109

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" (390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ, РЯЗАНЬ Г, ФИО2, Д. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" (129344, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО3 по дов. от 22.12.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВО ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 6 851 898 руб. за поставленную по контракту от 02.11.2020 №2021187312292432221209474/487/346 продукцию, неустойки в размере 1 151 118 руб. 86 коп. на основании п. 8.3 контракта за период с 10.01.2023 по 11.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.       

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 02.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 2021187312292432221209474/487/346, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять продукцию, предусмотренную сторонами в спецификации № 1 на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 2).

Общая стоимость по настоящему контракту составляет 17 952 880 руб. (п.1.2 в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 2).

Согласно п. 6.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 2) окончательная оплата за вычетом авансового платежа производится по фактической цене в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 21.12.2021 по спецификации № 1, не позднее 31.12.2022 по спецификации № 2.

Между сторонами подписана Спецификация № 2 на поставку продукции на сумму 12 976 404 руб.

Истец по товарным накладным от 10.03.2021 № 657 на сумму 4 976 476,80 руб., от 09.11.2022 № 4664 на сумму 7 256 553,60 руб., от 08.12.2022 № 5267 на сумму 6 083 546,40 руб. поставил ответчику продукцию на общую сумму 18 316 576,80 руб.

Факт поставки подтверждается отметками на товарных накладных – подписью ответственного лица ответчика и не отрицается ответчиком.

По расчету истца сумма задолженности составляет 6 851 898 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком.      

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленную в его адрес продукцию не представил. 

На основании изложенного, требование истца в части  взыскания с ответчика основного долга в размере 6 851 898 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 151 118 руб. 86 коп. на основании п. 8.3 контракта за период с 10.01.2023 по 11.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки до момента полного исполнения решения суда.

Согласно п.8.3 контракта в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленную продукцию), предусмотренной контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за поставленную продукцию) за каждый факт просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 2) окончательная оплата по спецификации № 2 должна быть произведена не позднее 31.12.2022.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЯЗАНСКИЙ РАДИОЗАВОД" задолженность в размере 6 851 898 (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 1 151 118 (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 86 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 63 015 (Шестьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина