АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2440/2019

08 июля 2019 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 05 июля 2019 года, в полном объеме решение постановлено 08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, судебных расходов,

при участии:

от истца  - ФИО2 по доверенности от 22.08.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в январе 2017 года и феврале 2018 года в размере 26 756,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.05.2019 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указал, что счета выставлены за услуги по договорам, обязательства по которым ими исполнены.

Определением суда от 11.06.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2019. 

В предварительном заседании суд с согласия участников процесса завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в этом же заседании.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ими ошибочно в счете на оплату за январь 2017 года был указан договор, ранее действовавший, и в настоящем заседании ими представлен уточненный счет с указанием на договор 2017 года. В отношении услуг за февраль 2018 года в счете был указан договор 2018 года, разночтений не имеется.

Ответчик в заседании пояснил, что они оплатить данные счета не могут, так как у них договоры 2017 и 2018 года уже завершены, в договоре, заключенном на 2019 год, не предусмотрены расходы за предыдущие периоды.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

02.01.2017 между истцом (ПАО «Ростелеком») и ответчиком (абонент) заключен договор № 765000007696 об оказании услуг связи: услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, международной телефонной связи, предварительный выбор оператора междугородной, международной связи.

По условия договора оплата услуг производится по Тарифам, установленным у истца, с которым Абонент ознакомлен и согласен.

Дополнительным соглашением к договору от 02.01.2017 сторон определили, что финансирование по договору происходит за счет средств, предусмотренных в бюджете для Абонента, и сумма договора определена на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г.

Аналогичные условия сторонами предусмотрены на 2018 год договором от 22.01.2018 г.

За оказанные в январе 2017 года услуги истцом был выставлен ответчику счет  № 7400034634 от 31.01.2017 на сумму 7205,67 рублей.

Также истцом выставлен ответчику счет за оказанные в феврале 2018 года услуги на сумму 19 551,18 рублей (счет-фактура № 7400064629/01705 от 28.02.2018).

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, задолженность составила  26 756,85 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 37 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342,  абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что услуги связи в январе 2017 года и феврале 2018 года истцом предоставлены на сумму, указанную в счетах-фактурах.

Не соглашаясь с иском, ответчиком указано на то обстоятельство, что данные счета не были своевременно им выставлены в период действия соответствующих договоров в пределах сумм финансирования, в связи с чем в настоящее время данную оплату произвести они могут.

Между тем, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии оснований для оплаты фактически предоставленных ответчику услуг, поскольку услуги были оказаны, стоимость услуг определена по тарифам истца, с которыми ответчик согласился.

Обстоятельства позднего направления данных счетов также не освобождает Абонента от оплаты фактически оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Холмская центральная районная больница» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за январь 2017 и февраль 2018 года в размере 26 756 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей, всего 28 756 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                     С.В.Кучкина