АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209363/23-148-1147

05 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного  казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного  пространства» (ул. Скаковая, 19, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации (Адрес: 119991, 

<

...> ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 8813, 36 руб. стоимости перемещения транспортного средства; 2000 руб.  расходов по уплате госпошлины  

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 20.07.2023г. (диплом)  от ответчика: ФИО3 доверенность от 12.12.2022г. (удостоверение)  

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ГКУ г.  Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МВД РФ (далее –  ответчик) о взыскании 8813,36 руб. стоимости перемещения транспортного средства; 2000  руб. расходов по уплате госпошлины.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме  по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенном в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и представленные  доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает  исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.05.2020 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на  спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки НИССАН  государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Основанием для задержания указанного транспортного средства согласно  протокола от 30.05.2020 г. № 77ФП243330 об административном правонарушении явилось  

совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного 12.19  часть 2 КоАП РФ.  

30.05.2020 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено  указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.  

При этом срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного  транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития  дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и  составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа).  

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 08.09.2020 г. в  постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ТС  

<

***> по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменено ввиду отсутствия в его действиях  состава (события) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19  КоАП РФ.  

Вместе с тем, истец указывает, что за перемещение и хранение задержанного  транспортного средства им были понесены расходы, которые являются убытками и  подлежат возмещению в порядке ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ.  

Согласно п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об  административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1, 2 (за  исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения  противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом  для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела  прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в  противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), п. 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст.  24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного  транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения  производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в  производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет  бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения  производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям  обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного  средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),  повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных  представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение  задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета  субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости  перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства,  его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о  прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы на обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Порядок возмещения убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в  результате незаконных действий (бездействия) государственные органов, органов  местного самоуправления или должностных лиц этих органов определен в статье 11 ГК  РФ.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.  

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 ГК РФ,  необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление  вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда,  причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими  последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет  удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент  убытков.  

В рассматриваемом случае противоправность действий ответчика выражается в  причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате административного  правонарушения.  

Вместе с тем, за перемещение и хранение задержанного транспортного средства  истцом были понесены расходы, которые являются убытками и подлежат возмещению в  порядке ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ.  

В силу положений п. 1 т. 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими  действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств  утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной  инфраструктуры города Москвы, из которых стоимость перемещения задержанного  транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным  тарифом составляет 8 813 руб. 36 коп.  

В соответствии с пп. 100 п. 11 раздела II Положения о Министерстве внутренних  дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699,  МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств  федерального бюджета.  

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых  вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по  правилам ст. 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным исках является  Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель  бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов  (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействий) которых  физическому или юридическому лицу причинен вред 9п. 3 ст. 125, ст. 6, п.п 6 п. 3 ст. 158  БК РФ).  

ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве согласно  Положения об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения  ГУВД по г. Москве, утвержденного приказом ГУВД г. Москвы, является структурным  подразделением Управления ГИБДД УВД по г. Москве.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом признают  несостоятельными.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности установлен в три года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Истцу стало известно о прекращении производства по делу об административном  правонарушении по настоящему делу 01.10.2020 г. Таким образом, вопреки доводам  ответчика срок исковой давности не истек.  

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и  хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на основании  п. 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по  реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения  транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости  перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как  рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляются органы  ОГИБДД и МАДИ.  

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к  выводу о доказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличии причинной  связи между указанными выше элементами и вины причинителя вреда.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 125 ГК РФ, ст. ст. 27, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН  

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы  "Администратор Московского парковочного пространства" (ИНН 

<

***>) стоимость  перемещения транспортного средства в размере 8 813 руб. 36 коп., расходы по уплате  госпошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.А. Нариманидзе